Решение по делу № 2-266/2016 от 26.05.2016

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Кондрашиной О.А.1 о взыскании задолженности по счету банковской карты и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с иском к Кондрашиной О.А.1 о взыскании задолженности по счету банковской карты и судебных расходов, указав, что <ДАТА2> на основании заявления истца на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с лимитом 50000 рублей. При этом ответчик Кондрашина О.А.1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифами ОАО «Сбербанк России», и обязалась их выполнять. В соответствие с условиями договора, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в необходимом размере на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Из условий договора следует, что на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 50000 рублей.

Ответчик Кондрашина О.А.1 не исполнила обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитной карте в полном объеме, на досудебное обращение банка с требованием оплатить задолженность, не ответила.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 43100,75 рубля, из которых: 39368,40 рубля - просроченный основной долг, 2445,62 рубля - просроченные проценты, 1286,73 рубля - неустойка.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства и на условия предоставления кредита, истец просил взыскать в свою пользу с Кондрашиной О.А.1 задолженность по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в размере 43100,75 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1493,02 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.43). Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно требованию ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

При этом, как указано в п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору.

В кредитном договоре или договоре займа сторонами может быть предусмотрен размер этих процентов, иной от указанного в п.1 ст.395 ГК РФ, а также возможность их начисления на сумму процентов за пользование кредитными или заемными средствами.

Судом установлено, что <ДАТА2> ответчик Кондрашина О.А.1 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением о получении кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом кредита 50000 рублей, согласившись при этом с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателю, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», и обязалась их выполнять (л.д. 12, 16-21).

В соответствие с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», эти условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.16).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Кондрашиной О.А.1 предоставлена кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на следующих основных условиях: лимит 50000 руб., срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,40 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (л.д.13).

Истец исполнил обязательства по договору, выдав Кондрашиной О.А.1 кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с лимитом кредита 50000 рублей.

Указанное свидетельствует о том, что сторонами согласованы условия предоставления кредита и соблюдена письменная форма кредитного договора.

Ответчик Кондрашина О.А.1, воспользовавшись денежными средствами со счета банковской карты, неоднократно допускала просрочку платежей по погашению кредита, чем существенно нарушала условия кредитного договора о сроках и размерах платежа (л.д. 6-7).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составляет 43100,75 рубля, из которых: 39368,40 рубля - просроченный основной долг, 2445,62 рубля - просроченные проценты, 1286,73 рубля - неустойка (л.д.7).

Направленное истцом в адрес ответчика требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Кондрашиной О.А.1 проигнорировано, задолженность по кредиту до настоящего времени ею не оплачена (л.д. 8-10).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, с <ДАТА5> полное фирменное наименование истца «Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование «ПАО Сбербанк».

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Кондрашиной О.А.1 кредитной задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1493,02 рубля также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, так как оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Кондрашиной О.А.1 о взыскании задолженности по счету банковской карты и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кондрашиной О.А.1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по счету банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в сумме 43100,75 рубля (сорок три тысячи сто рублей 75 копеек), из которых:

39368,40 рубля - просроченный основной долг,

2445,62 рубля - просроченные проценты,

1286,73 рубля - неустойка.

Взыскать с Кондрашиной О.А.1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) расходы по оплате госпошлины в сумме 1493,02 рубля (одну тысячу четыреста девяносто три рубля 02 копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА7>

<НОМЕР>

Мировой судья Ю.В. Карамзина