Решение по делу № 5-507/2017 от 25.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 25 сентября 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Краева <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> Краев С.А. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные судом, не явился на регистрацию в ОВД (ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> по месту жительства, тем самым нарушил ограничения установленные судом и ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, данное деяние совершено повторно в течении года, чем нарушил требования ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА>

Краев С.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Краева С.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Краев С.А. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о проверке лица, состоящего на профилактическом учете; регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> об установлении административного надзора в отношении Краева С.А.; справкой об освобождении Краева С.А. из <АДРЕС>; объяснением Краева С.А.; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ  в отношении Краева С.А.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Краева С.А. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,  как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

     В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

     Квалифицирующим признаком административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Как усматривается из материалов дела Краев С.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

     Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (Десять) суток.

   Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья В.В.Лопатина