Решение по делу № 2-352/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-352/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года п. БорисовкаМировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,при секретаре Подорожко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Даеву <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> Даев А.В. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключили Соглашение   о кредитовании на получение  кредита наличными.

Дело инициировано иском «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО),  просят взыскать  с Даева А.В. задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  из них: основной долг в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Даев А.В. в суднеприбыл,  представил квитанцию об оплате  на счет «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <АДРЕС>

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, Даев А.В. во исполнение требований «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) произвел перечисление  денежных средств в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на счет «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Таким образом,  суд приходит к выводу, что обязательства Даевым А.В. перед истцом исполнены в полном объеме.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства представленные ответчиком с учетом требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они убедительны и достаточны.

При установлении таких обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск  «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Даеву <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - отклонить.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородскойобласти в течение   месяца через мирового судью, со дня его провозглашения.

В суд кассационной  инстанции решение может быть обжаловано в течении шести  месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.

Мировой судья                  подпись                                              Л.Н. Тимофеева

Копия верна, судья                                                                        Л.Н. Тимофеева