Решение по делу № 2-976/2011 от 23.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству ходатайство Клочковой Ирины Николаевны о передаче гражданского дела <НОМЕР> по иску Клочкова Андрея Анатольевича к Клочковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истцом был предъявлен иск по месту регистрации ответчика: <АДРЕС>

На собеседование ответчиком Клочковой И.Н. суду было представлено ходатайство с просьбой передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. В обоснование своего ходатайства Клочкова утверждает, что ее местом фактического проживания является: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в которой она проживает вместе с тремя несовершеннолетними детьми. Поскольку одному из них - <ФИО1> всего 7 месяцев, ей весьма затруднительно ездить в судебные заседания в другой район города.

Представитель истца - <ФИО2> возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо иных оснований, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно предоставленных суду страховых медицинских полисов на имя ответчика -Клочковой И.Н., ее трех несовершеннолетних детей следует, что она вместе с тремя несовершеннолетними детьми прикреплена к МУЗ ГП <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> Кроме того, ответчик предоставила суду объяснения Михайловой Марии, проживающей согласно паспортных данных по месту регистрации ответчика: <АДРЕС> из которых следует, что Клочкова вместе с несовершеннолетними детьми по месту регистрации не проживает, выехала по адресу: <АДРЕС>

С учетом изложенного, мировой судья считает, что ответчик фактически проживает по адресу: <АДРЕС> Учитывая, что на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, ходатайство Клочковой следует удовлетворить.

Принимая во внимание вышеизложенное, указанное исковое заявление было принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности и, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, которая указывает, что мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское

дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 116 Самарскойобласти.

На основании изложенного и. руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску Клочкова Андрея Анатольевича к Клочковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 116 Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Самарской области.