Решение по делу № 2-2149/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2149/19 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований, общество указывает на то, что <ДАТА2> в <АДРЕС>, водитель <ФИО3> Сергей Анатольевич, управляя а/м КАМАЗ, г.н. М101ВО 63, допустил столкновение с а/м Ниссан <АДРЕС>, г.н. А064РА 763, в результате которого автомобилю а/м Ниссан Кашкай причинены технические повреждения, а его владельцу - <ФИО5> имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО3>, который нарушил ПДД. Из извещения о ДТП следует, что <ФИО3> с виной согласился.

Также обществом указано на то, что гражданская ответственность водителя <ФИО5> застрахована в АО «<АДРЕС>. Последнее на основании акта об осмотре т/с выдало направление на ремонт в ООО «Автотехцентр», после ремонта т/с Ниссан Кашкай,  АО «<АДРЕС> произвело выплату ООО «Автотехцентр» в размере 30600 руб., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> Гражданская ответственность второго участника застрахована в  ООО «ПСА».  

Данные обстоятельства явились основанием к тому, что АО «АльфаСтрахование» выставило ООО «ПСА» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 30600 руб. ООО «ПСА» возместило АО «АльфаСтрахование» указаннуюсумму страхового возмещения.

Ссылаясь на то, что в связи с оформлением ДТП  без участия сотрудников ДПС <ФИО3> обязан был направить в ООО «ПСА» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП,  и на то, что этой обязанности водитель не исполнил, общество просит взыскать в его пользу с <ФИО3> ущерб в порядке регресса в сумме 30600 руб. и расходы по государственной пошлине. 

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании <ФИО3> возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что  извещение о ДТП им направлялось, однако доказательств у него не имеется. Также указал, что в настоящее время положение закона о направлении бланка извещения о ДТП в страховую компанию утратило законную силу.  Кроме того, передача извещения о ДТП виновником в свою страховую компанию юридически носит уведомительный характер.

 Информация относительно судебного заседания, назначенного на 06.11.2019, размещена на официальном сайте судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167  ГПК РФ, а также тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931  ГК РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 01.05.2019), в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

 Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в результате ДТП, произошедшего в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, автомобилю Ниссан Кашкай, г.н. А064РА 763, под управлением <ФИО5>, причинены механические повреждения. Ответственность водителя данного автомобиля <ФИО5> застрахована  АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что <ДАТА7> <ФИО5> обратился АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, согласно которому просил произвести страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с на станции технического обслуживания ООО «Автотехцентр». В тот же день ООО «Автотехцентр» осмотрен автомобиль, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта т/с Ниссан Кашкай, затраты с учетом износа составили 30570 руб.

Согласно акту от <ДАТА8>, подписанному представителем ООО «Автотехцентр» и <ФИО5>, услуги по ремонту а/м составили 30600 руб.

Судом установлено, что признав данное событие страховым случаем на основании счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА9>  АО «АльфаСтрахование»  произвело в адрес ООО «Автотехцентр» выплату в размере 30600 руб., о чем свидетельствует платежное поручение  от <ДАТА3>

Как  следует из материалов дела, другим участником ДТП стал автомобиль  КАМАЗ, г.н. М101ВО 63, владельцем которого являлся <ФИО3>, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «ПСА» (полис ЕЕЕ  <НОМЕР>). Срок действия полиса определен с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Согласно платежному поручению от <ДАТА12> <НОМЕР>  ООО «ПСА» выплатило АО «АльфаСтрахование»   в порядке суброгации  указанную сумму.

Таким образом,  судом  установлен факт выплаты АО «АльфаСтрахование»   страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого истец возместил страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО 30600 руб.

Также судом установлено, что оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об обязательном страховании производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>  В ходе судебного разбирательства <ФИО3> указанные обстоятельства не оспаривал, также не оспаривал  и размер ущерба.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции ФЗ, действующего до <ДАТА6>) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления истцу экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

  В ходе судебного заседания ответчик утверждал, что им бланк извещения истцу  направлен, однако письменных доказательств извещения истца о дорожно-транспортном происшествии <ФИО6> не представлено.   

 Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с Правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при оформлении документов в упрощенном порядке не профессиональные участники движения должны согласовать не только виновность одного из участников ДТП, но и наличие всех видимых повреждений транспортных средств, зафиксировав их в установленном порядке. Данные бланки составляются и предоставляются страховщикам для последующей проверки факта согласия двух участников на оформление документов без сотрудников полиции и идентичности информации относительно места расположения транспортных средств на дороге, характера и степени повреждений при конкретном ДТП, для последующей выплаты страхового возмещения потерпевшему в установленные законом сроки.

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на  своевременное возмещение убытков.

При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу о том, что не направление бланка извещения виновным лицом в свою страховую компанию является основанием для возложения на <ФИО3> ответственности по возмещению  истцу материального ущерба в порядке регресса.

 В этой связи не имеет правового значения факт направления АО «АльфаСтрахование»    запроса на акцепт в страховую компанию виновника ДТП.

При таком положении,  суд приходит к выводу  о правомерном требовании истца, к которому перешло право требование к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения вреда 30600 руб.

Довод о том, что факт неуведомления истца в течение пяти дней о дорожно-транспортном происшествии не является значимым при рассмотрении данного спора, судом отклоняется как основанный на неверном толковании закона.

Доводы <ФИО3> о том, что положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратили силу с <ДАТА6> года, не могут повлиять на исход спора.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при этом устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования.

Указанный Федеральный закон опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru <ДАТА6>). Следовательно, на дату обращения в суд с рассматриваемым требованием о взыскании регресса подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу.

Вместе с тем, на момент возникновения спорных правоотношений положения указанного Закона действовали, в связи с чем, при разрешении споров суды руководствуются, в том числе положениями норм права, которые действовали на момент возникновения спорных правоотношения, даже, если на момент принятия решения они утратили силу.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, взысканию с <ФИО3> в пользу ООО «ПСА»  подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО3> в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в размере 30600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 руб., а всего - 31718 руб. 

Разъяснить участникам процесса, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае, поступления от лиц, участвующих в деле (их представителей) заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена: 06.11.2019 года. Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2019 года<ДАТА>

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>