Решение от 10.02.2021 по делу № 1-37/2021 от 10.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 февраля 2021 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска Абдуллиной Ю.Р.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

          с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,  

          подсудимой <ФИО3>,

          её защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>, действующей по назначению суда на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-37/2021 в отношении

           <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей кассиром в ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>,

           с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УС Т А Н О В И Л:

           <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

            В конце ноября 2020 года, более точная дата и время не установлена, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о порядке прохождения обязательных профилактических медицинских осмотров, путем личного обращения в соответствующие органы здравоохранения и внесения сведений о прохождении данных медосмотров в личную медицинскую книжку, в нарушение требований статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 года №52 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в нарушении требований приказа Министерства Здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000г. «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организации» не имея допуска к работе, заведомо зная о том, что без прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации не будет допущена к работе, имея умысел на использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки <НОМЕР>, в целях дальнейшего ее использования в качестве документа, предоставляющего право осуществлять деятельность в сфере торговли, договорилась с неустановленным лицом, с целью незаконного проставления оттиска штампа, передала вышеуказанному лицу свою медицинскую книжку <НОМЕР>, а так же денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего, предварительно договорившись с неустановленным лицом, в конце ноября 2020 года, более точная дата и время не установлена,  вновь встретилась с неустановленным лицом по адресу: <АДРЕС>, где получила от нее личную медицинскую книжку <НОМЕР>, заполненную на свое имя, с уже проставленным в ней на странице 28 поддельным оттиском прямоугольного штампа «АТТЕСТОВАН ПО ПРОГРАММЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ», который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> нанесен не штампом «АТТЕСТОВАН ПО ПРОГРАММЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ», а другой рельефной печатной формой, после чего <ДАТА9>, точное время не установлено, <ФИО3>, находясь в помещении закусочной «Шаурмилс», расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявила личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя с признаками подделки сотруднику полиции ОП-5 МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>

             В судебном заседании сторона защиты - адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО3> судимости не имеет, преступление, которое совершила <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред (оказала благотворительную помощь).

            Подсудимая <ФИО3> вину признала, ходатайство защиты поддержала, просит освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничиться применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по таким основаниям, ей понятны. 

            Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям возможно, поскольку <ФИО3> иным образом загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима.

            Заслушав мнение сторон, анализируя изложенное, суд полагает возможным ходатайство защиты удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

            Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).  

           Учитывая, что, преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО3> совершила впервые, преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; <ФИО3> загладила причиненный преступлением вред путем внесения благотворительного пожертвования на уставную деятельность Благотворительного Фонда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3 000 руб., вину признала, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой <ФИО3>, не имеющей судимости, в судебном заседании подтвердившей свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; учитывая, что сведения об участии <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           При определении размер судебного штрафа суд принимает во внимание материальное положение обвиняемой <ФИО3>

           Вещественные доказательства: медицинская книжка на имя <ФИО3>, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить в уголовном деле.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь главой 51.1, статьей 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04341383720), ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░/░░░░ 40101810900000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 188 116 21 01 001 6000 140 ░░░░ 107808028326 ░░░ 18853821010360000322.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░3> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░