Решение по делу № 1-55/2013 от 08.10.2013

Дело № 1-55/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 октябр я 2013 года                                                                                                                           г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской областиЛеквеишвили Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры А.Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АП КО» Ч.Е.А., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова В.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу <АДРЕС>, ****,  ***,  ****, ***, ****,  *****, ****, ***, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов В.А.  по данному делу обвиняется в том, что он

<ДАТА3>  около 22 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в руке нож и находясь  в непосредственной близости  от <ФИО1>, высказывал в адрес последней  слова угрозы убийством, и в подтверждении своих намерений  приставил нож к левому боку  <ФИО1> Слова угрозы и действия со стороны Козлова В.А. <ФИО1> воспринимала реально, и опасалась за свою жизнь и здоровье.

            Действия Козлова В.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением вреда здоровью, если  имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1> заявила ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она с ним примирилась, претензий не имеет, ущерб заглажен.

Подсудимый, защитник поддержали данное ходатайство. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, примирение с потерпевшей наступило, он принес извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ  подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести(ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Козлов В.А. не судим,  участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, данных о привлечении его к административной ответственности  в деле отсутствуют, имеет постоянное место жительства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории небольшой  тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления потерпевшей, из её объяснений в суде следует, что подсудимый и потерпевшая примирились между собой, а вред, причиненный преступлением, заглажен.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Козлова В.А. по ч. 1 ст.  119 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, с учетом мнения сторон и положений ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

По постановлениям следователя от <ДАТА4> защитнику <ФИО2> из Федерального бюджета выплачено 2200 руб. за осуществление защиты обвиняемого за 4 дня работы в период предварительного расследования (л.<АДРЕС>).

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или его законного представителя, или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Так как уголовное дело в отношении Козлова подлежит прекращению, он осужденным не является, то эти процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 131-132, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело  в отношении

Козлова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения  по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову В.А. - отменить.

3.Процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии обвиняемого Козлова  В.А. адвокатом  по назначению отнести за счет Федерального бюджета.

4. Вещественные доказательства — *****, хранящийся  в комнате хранения вещественных доказательств  МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                                               Е.В. Леквеишвили