Решение по делу № 1-13/2016 от 25.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

сел. Новокаякент                                                                                                25 мая 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                        при секретаре - Шахбановой Е.Г., с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Каякентского района Казилова Р. А., подсудимого - Абдусаламова М. М.,             защитника в лице адвоката - Айгумова А.Г., представившего удостоверение № 1438,           выданное УМЮ РФ по РД от 18.01.2013 г. и ордер  № 31 от 28.03.2016 г., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Абдусаламова Магомедсалама Магомедсаидовича, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдусаламов М. М. 22 февраля 2016 г. в камнерезном цеху расположенного возле моста «Количи» ФАД «Кавказ» в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных                    отношений имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут                   восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, держа в руках сувенирный нож громко и неоднократно в яростном тоне произносил угрозы                   убийства в адрес Мустафаевой П.М., бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к  ней. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Абдусаламов М. М. вел себя агрессивно, был физически сильнее и мог реально осуществить свою угрозу были реально              восприняты Мустафаевой П.М., которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Потерпевшая Мустафаева П.М. обратилась в суд письменным заявлением о            прекращении уголовного дела в отношении Абдусаламова М. М.по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым ссылаясь на то, что с ее стороны к нему никаких               претензий не имеется.

Подсудимый Абдусаламов М. М. обратился с аналогичным заявлением.

Изучив письменные заявления потерпевшей, подсудимого и выслушав мнение                 защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Абдусаламова М. М. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации                            от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" отмечено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Абдусаламов М. М. обвиняется в совершении преступления,                           относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые,                           с потерпевшей примирился.

Рассматривая заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст.17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор,               следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Прекращение данного дела в связи с примирением сторон является целесообразным, поскольку примирение, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную                     ситуацию между пострадавшей стороной и Абдусаламовым М. М.; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении   Абдусаламова М. М. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдусаламова Магомедсалама Магомедсаидовича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Абдусаламова Магомедсалама Магомедсаидовича               - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - сувенирный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Каякентскому району по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      А. К. Мамаев