Решение по делу № 2-206/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2019 года с. Хворостянка<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Самараэнерго» к Кривощаповой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

          ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кривощаповой О.Н., Кривощапова Ю.В. задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя  свои требования тем, что солидарные ответчики Кривощапова О.Н., Кривощапов<ФИО> и их несовершеннолетние дети являются с <ДАТА> долевыми собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>, Самарская обл., Хворостянский p-он, с.Елань, ул.Специалистов, д.<АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДАТА> <НОМЕР>. В связи с тем, что солидарные ответчики не обратились в Приволжское отделение ПАО «Самараэнерго» с просьбой о заключении договора энергоснабжения, то в силу ст.540ГКРФ, абз. 2 п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, между Истцом и Ответчиками, путем совершения конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.  Истец неоднократно уведомлял Ответчиков об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты, в том числе и путем направления смс-оповещения от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, однако до настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, пп. "и" п.34, п.п.63, 66 Правил <НОМЕР>, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности Ответчики не принимают. Таким образом, исходя из данных, содержащихся в финансово-лицевом счете абонента, с учетом произведенного перерасчета и оплаты, задолженность по состоянию на <ДАТА> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Самараэнерго» <ФИО3> свои исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчики Кривощапова О.Н. и Кривощапов Ю.В<ФИО4> обратились к суду с заявлением, в котором просят применить срок исковой давности по делу.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. При этом, неиспользование собственником, нанимателем помещения, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 66 Правил <НОМЕР>, а также ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа, следующего за расчетным.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Самараэнерго» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленный спор, судья исходит из положений ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которыми к рассматриваемому спору применим трехлетний срок исковой давности.

Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По мнению судьи, срок исковой давности по спорным правоотношениям начал свое течение на следующий день после окончания взыскиваемого периода задолженности, в рассматриваемом случае срок исковой давности начал свое течение с <ДАТА> и истек <ДАТА>, т.е. до момента обращения истца в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по спорным правоотношениям истек и об этом заявлено ответчиками, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р  е  ш  и  л:

Исковое заявление ПАО «Самараэнерго» к Кривощаповой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течении месяца.

             Мировой  судья                                                                  И.Е. Крупин