Решение по делу № 5-261/2021 от 12.04.2021

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 72 Магарамкентского района РД Саругланов Ш.З., в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 364772, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА4> материалы дела поступили в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4  КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола, и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом об Административных Правонарушениях.

         В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

         В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

         В соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.        

         Таким образом, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  следует исходить из места жительства (регистрации) виновного лица.

         Согласно протоколу об административном правонарушении, местом жительства <ФИО1> указано на село <АДРЕС> Магарамкентского района, вместе с тем, из постановления по делу об административном правонарушении и других материалов, следует, что <ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу: 188643, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> области. 

         Достоверных сведений о месте жительства (регистрации) <ФИО1> материалы дела не содержат, и в ходе производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом не установлены.

  Отсутствие указанных сведений в материалах дела, лишают суд возможности  своевременно, объективно и в рамках закона рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>  в полк ДПС ГИБДД МВД по РД для устранения нарушений, в связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела, а также с неполнотой представленных материалов.

Мировой судья                                                                                   Ш.З. Саругланов