Решение от 01.03.2018 по делу № 5-92/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-92/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 01 марта 2018 года Мировой судья судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области Артемьев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакимова Михаила Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, корп. 1, кв. 19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

 УСТАНОВИЛ:

   Хакимов М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

05 января 2018 года в 05 часов 15 минут у д. 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Хакимов М.Ю. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Хакимов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Хакимова М.Ю. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  05 января 2018 года в 05 часов 15 минут у д. 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Хакимов М.Ю. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Хакимову М.Ю. разъяснены, копия протокола вручена;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому  в присутствии двух понятых Хакимов М.Ю. отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; 

- актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, и чеком к нему,согласно которым освидетельствование Хакимова М.Ю. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке) не проводилось;

- протоколом  40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием направления Хакимова М.Ю. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков состояния алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения             <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у Хакимова М.Ю. установлено состояние опьянения;

- копией карточки операции с водительским удостоверением, согласно которой Хакимову М.Ю., <ДАТА7>, выдано водительское удостоверение;

- письменными объяснениями понятых Видина В.В., Ширныга Д.Г. от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА8> они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования Хакимова М.Ю. В их присутствии Хакимов М.Ю. отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора, о чем сделал запись.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности Хакимова М.Ю. мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование  Хакимова М.Ю. на состояние опьянения проведено надлежащим образом в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что Хакимов М.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность Хакимова М.Ю.,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения - совершено грубое нарушение правил дорожного движения, личность Хакимова М.Ю.,   его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить Хакимову М.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░: 4028040392, ░░░: 402801001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810500000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░░░░░░

<░░░░░>░░░: 042908001, ░░░M░: 29701000

░░░: 18811630020016000140,  ░░░: 18810440180510002942     

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1-3 ░.32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░