Решение от 12.01.2018 по делу № 2-5/2018 (2-735/2017) от 12.12.2017

                                                   К делу № 2-5/2-18

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                                                                 ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре     Хаджироковой З.С.

с участием представителя истца (по доверенности) - Ведерниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Тимашевские электрические сети к Федоренко <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

          У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратилось с иском к Федоренко <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал: <ДАТА2> ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 2105 госномер <НОМЕР>, совершил ДТП, в результате которого был поврежден объект электроэнергетики - железобетонная опора <НОМЕР> кВ ф СВ-9, принадлежащая <АДРЕС> РРЭС филиала ПАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электрические сети. Согласно расчету стоимость восстановительных работ составила 41 363,74 рублей. Истец направлял досудебную претензию ответчику о добровольном возмещении ущерба, но указанная претензия осталась без внимания.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 41363,74 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1440,92 руб.

В судебное заседание представитель истца Ведерникова Т.В. поддержала требования, пояснив, что имуществу ПАО «Кубаньэнерго» действиями ответчика причинен материальный ущерб. Поскольку виновным лицом в причинении ущерба является Федоренко С.А., с него и надлежит взыскать заявленную в иске сумму и судебные расходы. Добровольно ответчик ущерб не возместил. Не возражала против заочного рассмотрения иска.

Ответчик Федоренко С.А., надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает против заочного порядка рассмотрения иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Мировой судья, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА3> в 13 ч. 30 мин. на территории СПК Октябрь в районе комбикормового завода <АДРЕС> района водитель Федоренко С.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2105 госномер <НОМЕР>,  допустил наезд на препятствие (электроопору).

Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району  23 АА 335216 от <ДАТА2> установлено, что водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на электроопору. В связи с отсутствием состава административного правонарушения, в возбуждении административного дела было отказано.

Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст.  1079 ГКР Ф юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что Федоренко С.А.,  управлял источником повышенной опасности, и он является лицом, причинившим вред. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы, не установлено.

Согласно локальному сметному расчету на аварийно-восстановительные работы на Вл-10кВ СВ-9 <НОМЕР> общая стоимость затрат составляет 41 363,74 руб.

Согласно копии претензии от <ДАТА4> в адрес Федоренко С.А. направлена претензия о добровольной уплате суммы ущерба, причиненного имуществу ПАО «Кубаньэнерго». Однако до обращения в суд, требования истца не были исполнены. Возражений относительно представленного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку Федоренко С.А. является лицом, причинившим вред, требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440,92 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5>, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  41 363 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440,92 ░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                     <░░░3>