Решение по делу № 5-452/2013 от 15.07.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>  РД

Мировой судья  <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС>  района РД,  работающего ФССП по <АДРЕС>  району РД, по ч. 4 ст. 12.15  Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> примерно в 15 час.41 мин. на ФАД водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-211440 за г.н. <НОМЕР> в нарушении п.п. 1.3,11.4 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на встречную сторону дороги  совершил обгон,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия  <ФИО2> квалифицировали по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ.

<ФИО2> были  разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15  КоАП  РФ не признал и показал, что он <ДАТА4>  он следовал за рулем  автомашины  по ФАД  «Кавказ». Он знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел и при этом сплошную линию не пересекал, он обогнал автомашину и вернулся на равнее занимаемую полосу не создав при этом помех другим движущим транспортным средством. Схему правонарушения при нем не составили его с фото сьемками не ознакамливали.

Из протокола об  административном  правонарушении  видно, что <ФИО2> в нарушении п.п. 1.3,11.4 ПДД  РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения  в  зоне  действия   дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен».

Однако  в протоколе не указано причина выезда <ФИО2> на  сторону проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения в нарушении п.11.4  ПДД РФ, из приложенных к материалам административного дела фото съемок не возможно определить, что именно транспортное средство  ВАЗ-21440  за  г/н   <НОМЕР> совершило правонарушение,  предусмотренное  ч.4 ст.12.15  КоАП  РФ и данное обстоятельство  суд  полагает,  является существенным для установления  вины  <ФИО2>

Также суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст.ст.  26.2 и 26.3  КоАП  РФ, не опроверг доводы <ФИО2> изложенные в протоколе, не представил доказательства какая в действительности разметка или дорожные знаки имеются в месте совершенного правонарушения  в присутствии <ФИО2> не составлено схема административного правонарушения и не взяты  объяснений  свидетелей.

Суд, исходя из материалов дела установил, что действия <ФИО2> квалифицированны  не правильно и подлежат  переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на  ч.1 ст. 12.16  КоАП  РФ.

В силу изложенного <ФИО2> совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.16  КоАП  РФ, и назначить ему  наказание  в  виде штрафа  в размере 300 (триста) рублей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ в Федеральный суд  <АДРЕС>  района  РД  через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>