Решение по делу № 5-477/2012 от 30.11.2012

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об  административном  правонарушении

30 ноября 2012г.                                                                                             г.о. <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об  Терехина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> у <АДРЕС> водитель Терехин <ФИО> управляя а/м <НОМЕР> транзит, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

         Действия Терехина <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Терехин <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не заметил, как произошло столкновение, поскольку оно не было сильным, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Терехина <ФИО> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 

Вина Терехина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным на то лицом, о том, что  <ДАТА3> у <АДРЕС> водитель Терехин <ФИО> управляя а/м <НОМЕР> транзит, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена;

Рапортом инспектора по розыску роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по                         г. <АДРЕС> <ФИО3>, о том, что <ДАТА3> неустановленный водитель, управляя автомобилем <НОМЕР> транзит, двигаясь по <АДРЕС> допустил столкновение с т/с <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП;

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что  у                 <АДРЕС> неустановленный водитель в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии;

Схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА3>, составленной в присутствии понятых;

Опросом Терехина <ФИО> в котором им не оспаривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> у <АДРЕС> водитель Терехин <ФИО> управляя а/м <НОМЕР> транзит, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Терехина <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением ПДД, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, с целью пресечения подобного рода правонарушений в дальнейшем, и принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку Терехин <ФИО> является инвалидом 2 группы, суд полагает возможным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Терехина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.                                                                                          

Мировой  судья                                                                                         Н.Ю.Бадьёва