Решение по делу № 1-9/2016 от 08.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 8 февраля 2016 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

обвиняемого Васильева А.А.,  

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Калашниковой А.А.,

а также потерпевшей <ФИО3>,   

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Васильева <ФИО4>, рожденного <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района, Чувашской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

Мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 00 часов 20 минут Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на бытовой почве, учинил скандал, в процессе чего у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> С целью реализации своего преступного умысла, Васильев А.А. стал наносить потерпевшей <ФИО3> удары руками по голове и разным частям тела, после чего, подошел к потерпевшей, сел на нее сверху, стал наносить удары кулаками в область головы, лба справа и лица потерпевшей <ФИО3> После чего, Васильев А.А. схватил потерпевшую <ФИО3> руками за шею и начал душить, высказывая слова угрозы убийством, сдавливая горло и ограничивая доступ воздуха в дыхательные пути, создавая, тем самым, угрозу для жизни и здоровья и не давая потерпевшей <ФИО3> возможности усомниться в реальности высказанных им угроз. В результате преступных действий Васильева А.А. потерпевшей <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтёков на правом плече, на левом предплечье, повреждение в виде кровоподтека и ссадины на левом предплечье, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Слова угрозы убийством и действия Васильева А.А. потерпевшая <ФИО3> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все основания, поскольку Васильев А.А. физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождал свои угрозы активными действиями при помощи удушения и потерпевшая не могла оказать ему реального сопротивления.  

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Васильева А.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с Васильевым А.А., который загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, заслушав мнение обвиняемого Васильева А.А., согласившегося с ходатайством потерпевшей <ФИО3> о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника <ФИО2>, поддержавшую ходатайство потерпевшей о  прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Васильва А.А., помощника прокурора <ФИО1>, полагавшую возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.А. в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Васильев А.А. не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, а именно, принес извинения, которые потерпевшей приняты в связи с чем, потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела.  

Учитывая, что соблюдены все требования закона, Васильев А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения Васильеву А.А. - обязательство о явке, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                    А.В. Гуртовая