Решение по делу № 2-28/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   <ФИО1>,

с участием:

        ответчика <ФИО2> Магомедовича,

        при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества(СПАО)«Ингосстрах» к <ФИО2> Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО2> Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

            Из искового заявленияСПАО «Ингосстрах» следует, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина KIASoulрегистрационный номер Е 236 ЕP 178 RUS, владельцем которой является <ФИО4>. Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования <НОМЕР>.

            Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии произошло по вине водителя <ФИО5>, управляющего  автомобилем SCANIAR 113,  регистрационный   номер E 853 YK 98 RUS.

            В соответствии со счетом <НОМЕР> и актом выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиляKIASoul составила 161 569,14 рублей.

            Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору добровольного страхования и,  исключив сумму, не относящуюся к страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в размере 151 905,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4>

            На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО5> при эксплуатации транспортного средства SCANIAR 113 была застрахована ООО «Росгосстрах» полис серии ССС <НОМЕР>.

            ООО «Росгосстрах» выплатил по требованию СПАО «Ингосстрах» 120 000 рублей.

            В соответствии с определением Верховного суда Российской Федерации о <ДАТА5> <НОМЕР> по иску ОСАО «Ингосстрах» к прокуратуре г. <АДРЕС>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей не применяется, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, на основании которой потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба.

            В соответствии со ст.1072 ГК Российской Федерации,  гражданин или юридическое лицо,  застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

            Сумма, подлежащая возмещению, составила: 151 905,59 рублей. (Стоимость восстановительного ремонта) - 120 000 рублей. (Компенсационная выплата страховой компании) = 31 905, 59 рублей.

            ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

            Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

            В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

            В связи с изложенным,  просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО5> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 31 905,59 рублей, а также  государственную пошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 1157, 17 рублей.

            <ФИО6> Магомедович исковые требования истца признал полностью и,  пояснил суду, что действительно <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина KIASoulрегистрационный номер Е 236 ЕP 178 RUS. Повреждение застрахованного имущества  произошло по его вине.Так как в настоящее время он нигде не работает, не имеет никакого иного дохода, предпринимательской деятельностью не занимается,  у него нет возможности единовременно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП  в порядке суброгации, поэтому будет  вносить на счет истца по мере возможности определенную сумму денег, ежемесячно.

Выслушав объяснения ответчика,исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск,

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Согласно с ч. 2 ст.68 ГПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, ответчик иск признал, мировой судья принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с требованиямист. 98 ГПК Российской Федерации,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК Российской Федерации, ст. 173 ГПК Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

            Взыскать с <ФИО2> Магомедовича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 31905 (тридцати одной тысячи девятисот пяти) рублей.

            Взыскиваемые денежные средства - возмещение ущерба по убытку <НОМЕР> внести на следующие реквизиты: Получатель: Филиал СПАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», р/с-40701810955000100650, к/с-30101810500000000653.

            Взыскать с <ФИО2> Магомедовича в  пользу СПАО «Ингосстрах»  государственную пошлину в размере1157 (одной тысячи ста пятидесяти семи) рублей, 17 (семнадцати) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  Республики  <АДРЕС>  в течение месяца со дня его  принятия в окончательной форме,  через мирового суда, вынесшее решение.

Мировой  судья                                                <ФИО1>

Решение отпечатано в совещательной комнате.