Решение по делу № 1-166/2017 от 04.12.2017

Дело № 1/5 -166/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Духовный А.С.,

подсудимого - Царукян Ц.М.,

защитника - адвоката Афанасьев В. представившей ордер <НОМЕР> от 29.11.2017 г. и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Царукяна Царука Мишаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, детей нет, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, общ, <АДРЕС> область, ранее судимого:

<ДАТА5> году осужден Благовещенским городским судом <АДРЕС> области по ст. 159 ч.1, ст. 70, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6> На общий срок 4 года 10 месяца лишения свободы, <ДАТА7> году освобожден по отбытию наказания.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Царукян Ц.М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года около 10 часов 00 минут Царукян Ц.М. находясь в складском помещении базы ООО «Хун Да», расположенной по ул. Пионерская 198/4 «Б» г. Благовещенска <АДРЕС> области следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ИП Хань Хунянь, и желая этого, взял двумя руками пневмокомпрессор марки «PEINCO» и погрузил его в багажник своего автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Царукян Ц.М., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пневмокомпрессор марки «PEINCO», стоимостью 37000 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП Хань Хунянь, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Царукян Ц.М. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Царукян Ц.М. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ИП Хань Хунянь в судебном заседании не явилась представила заявление где просит рассмотреть дело в ее отсутствие , на исковых требованиях не настаивает ущерб возмещен, а также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Царукян Ц.М. - ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении Царукян Ц.М. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Царукян Ц.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Царукян Ц.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в период дознания, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Царукян Ц.М. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновных и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается

Рассматривая заявленный гражданский иск, мировой судья приходит к следующему выводу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему ущерб подсудимым возмещен, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Царукяна Царука Мишаевича - виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Царукяна Царука Мишаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении Царукяна Царука Мишаевича, в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья Левин А.В.