Решение по делу № 2-1965/2015 (2-20706/2014;) от 17.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                             г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Барановой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО «Мастер-Банк» к Куликову К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мастер-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего Белькова А.О. обратился в суд с иском к Куликову К.Е. и просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга за период просрочки – <данные изъяты>; повышенные проценты на сумму просроченных процентов за период просрочки <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Мастер-Банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вследствие этого Банком России была назначена временная администрация кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> открытое акционерное общество Коммерческий банк «Мастер-Банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Правления Агентства от ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего Банком назначен Бельков А.О.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Куликовым К.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 16 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Куликова К.Е. перед Банком по кредитному договору № составляет в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Шикова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала

Ответчик Куликов К.Е. в судебное заседание не явился, извещена надлежащи м образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Куликовым К.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по своевременному возврату суммы задолженности и оплате процентов в соответствии с условиями договора исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Куликова К.Е. перед банком по кредитному договору № составляет в общей сумме <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга за период просрочки – <данные изъяты>; повышенные проценты на сумму просроченных процентов за период просрочки <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куликова К. Е. в пользу ОАО «Мастер-Банк» <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Мещанского районного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                      А.Д. Городилов