Решение от 28.02.2013 по делу № 2-282/2013 от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 28 февраля 2013г.Мировой судья судебного участка №140   <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» к Графчиковой <ФИО1>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» обратилось в суд с  вышеназванным иском к ответчице,  в заявлении указали, что   <ДАТА2>  между ОАО «СамРЭК» и ответчиком, проживающим по адресу  <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Графчикова <ФИО>, являясь собственником жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления) по вышеуказанному договору. Расчет потребляемой тепловой энергии на отопление жилья должника производится на основании  Постановления Администрации Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 22.08.2005 года № 911 «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений», согласно которому данный норматив составляет 0,023 Гкал на 1 кв.м общей площади в месяц. Тариф на тепловую энергию для потребителей Кинель- <АДРЕС> района определяется в соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области  от 21.12.2010 г. №74 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области» и составляет 1225 руб./Гкал (без учета НДС), с учетом НДС - 1445,5 руб./Гкал. Таким образом, исходя из общей площади жилого помещения ответчика 44,3 кв.м., подтвержденной справкой  <НОМЕР> от <ДАТА5>, задолженность перед ОАО «СамРЭК» на <ДАТА6> составляет  8857,99 рублей.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.  Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на  <ДАТА7> задолженность составляет 8857,99 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  400   руб.

В судебном заседании представитель ОАО «<АДРЕС> региональная энергетическая корпорация» Литвин <ФИО> (по доверенности от <ДАТА8>)  исковые требования поддержала в полном объеме,  дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась,  причины её неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА9>  с согласия  представителя истца  дело рассмотрено  в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчица проживает по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

  Указанные обстоятельства  судом   бесспорно  установлены и сторонами не оспариваются.

 В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Истцом представлена справка о задолженности  по состоянию на <ДАТА>од составляет 8857,99  руб.,  расчет задолженности у суда сомнений не вызывает; возражений относительно расчета ответчицей не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>   ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░   8857,99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░. 

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.<░░░░░░░░░░>