Гражданское дело № 2-34/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
14 марта 2016 г. р.п.Ишеевка, Ульяновская область
Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Лёшина И.В.при секретаре Долговой Ю.Т.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственности «Стекломастер» к Елагину Игорю Львовичу о взыскании денежных средств по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственности «Стекломастер» (далее ООО «Стекломастер» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Елагину И.Л. о взыскании денежных средств по договору поставки, указывая, что 24.10.2014 г. между сторонами был заключен договор № 5929 (далееДоговор), в соответствии с которым истец должен был изготовить изделия из ПВХ-конструкций на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выполнить работы по замене пластиковых конструкций, а ответчик - принять ПВХ-изделия и оплатить их стоимость в полном объеме.
ООО «Стекломастер» полностью исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается товарной накладной № ПВХ 5929 от 19.11.2014 г.
При исполнении условий Договора ответчик произвел частичную оплату, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В нарушение условия Договора и требований действующего законодательства ответчиком обязательства по оплате ПВХ-изделий в полном объеме до настоящего времени не исполнены.
В этой связи ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
ООО «Стекломастер» просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> отказалась от иска к Елагину И.Л. о взыскании денежных средств по договору поставки в связи с утратой интереса к иску, просила производство по делу прекратить. Указала, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращенияпроизводства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Судом также установлено, что представитель истца <ФИО1> обладает полномочиями по отказу от иска.
На основании изложенного считаю возможным принять отказ истца от иска к Елагину И.Л. о взысканииденежных средств по договору поставки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственности «Стекломастер» от иска к Елагину Игорю Львовичу о взыскании денежных средств по договору поставки.
Производство по гражданскому делу № 2-34/16 по иску общества с ограниченной ответственности «Стекломастер» к Елагину Игорю Львовичу о взыскании денежных средств по договору поставки прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней со днявынесения настоящего определения.
Мировой судья И.В.Лёшина