Решение по делу № 1-34/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-34/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 19 апреля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска                   Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ИО2>,

защитника - адвоката НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО3>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер от <ДАТА>,

потерпевшего <ИО4>,

подсудимой Телибаевой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Телибаевой <ИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее  судимой:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телибаева <ИО> совершила покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА>, Телибаева <ИО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в квартире <НОМЕР>  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>, в гостях у малознакомого <ИО4>, увидела на столе нетбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ИО4>, и у неё возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, Телибаева <ИО> в указанный период времени, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущест­ва и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащей <ИО4> нетбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8799 рублей.

Далее  Телибаева <ИО> удерживая при себе похищенное, с целью скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, пыталась выйти из указанной комнаты через окно, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, поскольку упала и получила телесные повреждения, с которыми не смогла передвигаться.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Телибаева <ИО> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Телибаева <ИО>. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника <ИО3> поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший <ИО4> в судебном заседании выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении Телибаевой <ИО>

Государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Телибаевой <ИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Телибаевой <ИО> суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 , ст. 158 ч. 1 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное осужденной, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Телибаева <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Телибаевой <ИО>  суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Телибаевой <ИО> является рецидив преступлений, в связи с чем наказание в соответствии с ч. 2            ст. 68 УК РФ ей должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Телибаевой <ИО> которая совершила корыстное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, учитывая в ее действиях рецидив преступлений, суд считает целесообразным назначение Телибаевой <ИО>. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку своим поведением подсудимая не доказала, что встала на путь исправления, что позволяет суду сделать вывод о том, что предыдущее наказание не возымело на Телибаеву <ИО> должного воздействия. В то же время при решении вопроса о размере наказания суд учитывает, что преступление, совершенное осужденной, относится к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ее личности и состояния ее здоровья, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в качестве которого назначает лишение свободы. При этом суд исходит из того, что иной вид наказания, равно как и условное осуждение, не смогут в полной мере достичь цели исправления подсудимого.

Решая вопрос о размере подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание, что в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание, подлежащее назначению Телибаевой <ИО>. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть менее 4 месяцев лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Телибаевой <ИО>. назначается вид исправительного учреждения - колония-поселение.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  303, 304 и  307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Телибаеву <ИО6> признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Телибаевой <ИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Телибаевой <ИО>. исчислять с момента прибытия осужденной в колонию - поселение.

Вещественные доказательства:

- товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА>; компьютерную мышь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сине-серого цвета с черными вставками по бокам, ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета с кабелем зарядного устройства считать возвращенным потерпевшему <ИО4>

- мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» imei <НОМЕР> - считать возвращенным Телибаевой <ИО>.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья