Решение по делу № 2-13/2018 от 25.01.2018

Дело №2-13/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2018г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., с участием истца Салихова А.А., представителя истца Магомедова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Асамудина Асамудиновича к АО Страховое общество «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования.

УСТАНОВИЛ:

Салихов А.А. обратился в суд с иском к АО Страховое общество «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что 09 октября 2016 года около 20 часов 50 минут в г. Махачкала, по ул. Крылова, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хундай» за государственным регистрационным знаком Н683АН 05 РУС под управлением Акавова Г.Г. и автомобиля марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком К477ТЕ 05 РУС под управлением Джалилова Ш.А. Данное ДТП произошло по вине Джалилова Ш.А., чья гражданская ответственность застрахована в АО Страховое общество «Якорь» по полису ЕЕЕ №0721452089 от 11 апреля 2016г. Гражданская ответственность потерпевшего Вайсулова А.М. не была застрахована по договору ОСАГО. 20 октября 2016 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением с приложением всех необходимых документов, которое было получено ответчиком 26 октября 2016 года. Согласно платежному поручению №007023 от 05 декабря 2016 года АО Страховое общество «Якорь» произвела выплату денежных средств по страховому случаю от 09 октября 2016 года и возместила ущерб Вайсулову А.М. в размере 142709 (сто сорок две тысячи семьсот девять) рублей 86 копеек. Фактически обязательство страховщика по выплате страхового возмещения надлежаще было исполнено ответчиком 05 декабря 2016 года с просрочкой исполнения 14 дней (с 20 ноября 2016 года по 04 декабря 2016 года). С ответчика подлежит взысканию неустойкав размере 19698 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Салихов А.А. иск поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Магомедов М.Г. в ходе судебного заседания исковые требования Салихова А.А. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель АО Страховое общество «Якорь» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно отзыву, АО Страховое общество «Якорь» иск не признает. 

 В соответствии со статьей 167 ГПК РФ,  стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее- Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 ст. 12 Закона установлено, что В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчёта (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчёта, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2016 года около 20 часов 50 минут в г. Махачкала, по ул. Крылова, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хундай» за государственным регистрационным знаком Н683АН 05 РУС под управлением Акавова Г.Г. и автомобиля марки «ВАЗ 217030» за государственным номером К477ТЕ 05 РУС под управлением Джалилова Ш.А.Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Якорь» серии ЕЕЕ №0721452089 от 11 апреля 2016г.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.  

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (полученным ответчиком 26 октября 2016 года)  и досудебным претензионным заявлением, выплата страхового возмещения ответчиком произведена в сумме 142709,86 рублей 05 декабря 2016 года.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, претензия получена ответчиком 21 ноября 2017 года, что подтверждается претензией, кассовым чеком, почтовым уведомлением в получении претензии, выплата неустойки ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу  ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка подлежит взысканию за период с 20 ноября 2016 года (день, когда ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения) по 04 декабря 2016 года(до дня выплаты страхового возмещения), что составляет  14 дней просрочки.

Выплаченная сумма составляет 140709,86 рублей * 1% = 1407 рублей в день.

Из расчета следует: 1407 руб. x 14 дней  просрочки = 19698 рублей, размер неустойки за просрочку выплаты.

При этом судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, период просрочки.

Размер неустойки суд полагает подлежащим снижению до 8000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности, считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 4000 руб.

 Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 400 рублей, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Салихова Асамудина Асамудиновича к АО Страховое общество «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу Салихова Асамудина Асамудиновича неустойкув размере 8000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Всего взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу Салихова Асамудина Асамудиновича 12000 (двенадцатьтысяч) рублей.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течениемесяца со дня вынесения решения.

Мировой судья К.Ш. ЗайналовРешение отпечатано в совещательной комнате.