Решение по делу № 2-218/2012 от 05.05.2012

Дело № 2 - 125 - 218/2012                                                                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года                                                                                          г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Вячеслава Александровича к Сысоеву Сергею Викторовичу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинин В.А. обратился в суд иском к ответчику Сысоеву С.В. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на трактор, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи, по которому он получил в собственность <НОМЕР> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя - отсутствует, № КПП - отсутствует, ведущий мост <НОМЕР>, уплатив ответчику <НОМЕР>, что отражено в договоре купли-продажи. После приобретения трактора, выяснилось, что у Сысоева С.В. отсутствует технический паспорт на трактор, в связи с чем истец не может поставить трактор на учёт в инспекцию Гостехнадзора, а следовательно эксплуатировать по назначению. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА3> главного государственного инженера - Инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району, данный трактор в инспекции на учёте не состоит и не значится в розыске. На основании изложенного, просит суд признать договор купли-продажи трактора действительным, признать за ним право собственности на трактор Т-40АМ 1991 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя - отсутствует, № КПП - отсутствует, ведущий мост <НОМЕР>.

В судебное заседание истец Калинин В.А. не явился. Представил в адрес судебного участка заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д.23).   

Ответчик Сысоев С.В. в судебное заседание не явился. Представил в адрес судебного участка заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении указал, что исковые требования признаёт в полном объёме и просит суд их удовлетворить (л.д.22).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Сысоевым С.В. (продавец) и Калининым В.А. (покупатель) заключён договор купли-продажи, по которому Калинин В.А. получил в собственность <НОМЕР> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя - отсутствует, № КПП - отсутствует, ведущий мост <НОМЕР>, уплатив продавцу Сысоеву С.В. <НОМЕР>, о чём в договоре сделана соответствующая запись (л.д.4).

Согласно акту государственного технического осмотра машины от <ДАТА5>, <НОМЕР> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя - отсутствует, № КПП - отсутствует, ведущий мост <НОМЕР>, на учёте в инспекции гостехнадзора не состоит (л.д.5).

 Из справки № 18 от <ДАТА6>, выданной главным государственным инженером - инспектором инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району следует, что <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя - отсутствует, № КПП - отсутствует, ведущий мост <НОМЕР> в инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району не состоит на учёте, в розыске не значится (л.д.6).

Согласно отчёту <НОМЕР> транспортного средства, выданного ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА7>, рыночная стоимость трактора <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя - отсутствует, № КПП - отсутствует, ведущий мост <НОМЕР> составляет <НОМЕР> рубля (л.д.7-18). В соответствиис ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что признание иска ответчиком о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на трактор, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска подлежит принятию судом.

         При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования Калинина В.А. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на трактор, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина Вячеслава Александровича к Сысоеву Сергею Викторовичу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на трактор - удовлетворить. Признать договоркупли-продажи трактора <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя - отсутствует, № КПП - отсутствует, ведущий мост <НОМЕР>, заключенный <ДАТА8>ола между Сысоевым Сергеем Викторовичем и Калининым Вячеславом Александровичем - действительным. Признать заКалининым Вячеславом Александровичем право собственности на трактор <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, номер двигателя - отсутствует, № КПП - отсутствует, ведущий мост <НОМЕР>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                          Ю.В. Деркачева