Решение по делу № 4-313/2015 от 15.05.2015

Дело № 4-313/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 15 мая 2015 г. Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной <ФИО1> <ДАТА3>Сорокиной Л.В. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Сорокиной Л.В.., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья 

установил:

Сорокина Л.В. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>   расположенного по адресу: <АДРЕС>  совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании Сорокина Л.В. вину признала. 

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность Сорокиной Л.В.. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:  рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5>

рапортом ст. УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО3> о выявленном правонарушении, совершенным Сорокиной Л.В. по ст.7.27 КоАП РФ;

 объяснениями <ФИО4>., Сорокиной   Л.В.; подтверждающим факт мелкого хищения чужого имущества путем кражи из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенного <ДАТА5> Сорокиной Л.В.;   

товарным чеком <НОМЕР>  от <ДАТА6> о стоимости похищенного товара;  

 распиской директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> о получении  на ответственное хранение товара;

корешком талона о задержании сотрудниками ЧОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сорокиной Л.В. <ДАТА5>

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Сорокиной Л.В., мировой судья приходит к выводу, что Сорокина Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством,   отягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя, а также то, что <ФИО5>не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

        На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сорокину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

            Срок наказания исчислять с <ДАТА1>

            Предмет административного правонарушения -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление не  вступило в законную силу