Решение по делу № 2-280/2012 от 29.03.2012

Дело № 2 - 2 - 280/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Петренкова М.М.

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быковское райкомхоз» к Карапетян Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Быковское райкомхоз»  обратилась в суд с иском к Карапетян Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение.

            В судебном заседании представитель истца Петренков М.М. иск поддержал и в его обоснование показал, что истец поставляет ответчику воду для хозяйственно-бытовых нужд через присоединенную сеть. Истец добросовестно осуществляет поставку воды, а ответчик свою обязанность по оплате принятой воды не исполняет и оплату за воду не производит. В результате чего у ответчика образовалась задолженность с февраля 2010 г. по <ДАТА2> за водоснабжение в сумме 1510 руб. 17 коп., начислена пеня в сумме 383 руб. 99 коп.  После подачи иска в суд, часть задолженности в сумме 1000 руб. была оплачена ответчиком, в связи с чем, от иска в данной части они отказываются.  Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Быковское райкомхоз» сумму задолженности по оплате за водоснабжение в размере   510 руб. 17  коп., пеню в сумме 383 руб. 99 коп., а всего 894 руб. 16 коп.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания которого был уведомлен своевременно, о чем в деле имеются сведения, причины не явки не известны, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, не противоречит закону, подтверждается материалами дела.

            Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор о поставке воды для хозяйственно бытовых нужд. Истец добросовестно осуществляет поставку воды, а ответчик свою обязанность по оплате принятой воды не осуществляет.

            Удовлетворяя иск суд исходит из положения ст. 539 ч. 1 ГК РФ в соответствии с которой по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой …. применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня: после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

            Отказ истца от иска в части, судом принимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   В связи с тем, что ответчику была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, до рассмотрения дела по существу, то с ответчика в связи с удовлетворением требования истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.     

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

            Взыскать с Карапетян Елены Владимировны в пользу ООО «Быковское райкомхоз» задолженность по оплате за поставленную воду в сумме 510  руб. 17 коп., пеню в сумме 383 руб. 99 коп., а всего 894 руб. 16 коп.

            Взыскать с Карапетян Елены Владимировны в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.

Производство по делу, в части отказа истца от иска на сумму 1000 руб. 00 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Быковский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья с/ у № 2

Быковского района                                                                                    Чебанько И.Ю.