Решение по делу № 2-893/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-893/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года                                                                                         рп. Чердаклы

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.

при секретаре Ежовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Крайнову В.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам.

УСТАНОВИЛ:

            Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» обратилось с иском к Крайнову В.Ф. о взыскании членских взносов в сумме *** руб. ** коп.,   возмещении госпошлины *** руб.,  Свои требования мотивировало тем, что ответчик является членом СНТ «Дружба», имеет в собственности земельный участок с 2011г. по 2013г. не оплачивает членские взносы.  

            Представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой членских взносов.

   Данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.   

На основании ст. 173 ГПК РЦФ заявление истца об отказе от иска,  признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если:  истец отказался от иска и отказ принят судом;

 На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Представителю истца в судебном заседании была разъяснена ст. 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

 Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Крайнову В.Ф.  о взыскании задолженности по членским взносам в сумме *** рублей ** копеек.

            Государственную пошлину в сумме *** рублей ** копеек, оплаченную по квитанции от 13 октября 2014г. возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» через налоговые органы.

Определение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Петрова