Решение по делу № 5-311/2020 от 03.08.2020

Дело №5-311/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98Советского района г.Махачкала Республика Дагестан Магомедов Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Магомедова Магомеда Магомедовича, <ДАТА2> зарегистрирован в с. <АДРЕС> района, Республика <АДРЕС>, проживающего в Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 июня 2020 года, по <АДРЕС>.Махачкала Республика Дагестан гражданин МуслимовКарзинбекАзизович в 10 часов 35 минут 08 июня 2020 года в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ управляя транспортным средством ГАЗ А 64 R45 за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение п.9.2. ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки.

Постановлением суда от 27 марта 2019 года Магомедов М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Таким образом, Магомедов М.М. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виду чего его действия были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении гражданину Магомедову М.М. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1. КоАП РФ. В судебном заседании Магомедову М.М. были разъяснены права, предусмотренныест.51 Конституции РФ, и ст.25.1. КоАП РФ. В судебном заседании Магомедов М.М. признал вину в содеянном раскаялся.Суд, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, пришел к выводу о виновности Магомедова М.М. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Виновность Магомедова М.М.у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 июня 2020 года, по <АДРЕС>.Махачкала Республика Дагестан гражданин МуслимовКарзинбекАзизович в 10 часов 35 минут 08 июня 2020 года в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ управляя транспортным средством ГАЗ А 64 R45 за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение п.9.2. ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки с протоколом Магомедов М.М. ознакомлен, и копию протокола получил;

- видеосъемкой места и времени совершения административного правонарушения от 06 июня 2020 года; - копией постановленияпо делу об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, согласно которому Магомедов М.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 мая 2019 года.

Виновность Магомедова М.М. так же подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании.

Квалифицируя действия <ФИО1>по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ суд исходит из следующего.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по материалам дела установлено, что <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением суда от 27 марта 2019 года.

Постановление суда от 27 марта 2019 года не обжаловано <ФИО1> соответственно вступило в законную силу 03 июня 2019 года.

По материалам административного дела правонарушение было зафиксировано средствами фото- и видеосъемки, видеозаписи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА10>), если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и регламентирующие процедуру привлечения к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не применяются.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Поскольку водитель Магомедов М.М.будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, в нарушение ПДД РФ повторно произвел выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Магомедову М.М.в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, в связи, с чем приходит к выводу о назначенииАтаеву Н.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать class=FIO>Магомедова Магомеда Магомедовича, <ДАТА12>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Магомедову М.М., что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Магомедова Магомеда Магомедовича, подлежит сдаче в МВД России ОСР ГИБДД МВД по РД (г.Махачкала ул.Поповича, 25) либо по месту жительства Магомедова М.М. в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД (город Махачкала, п.Ленинкент, ул.Дахадаева, 16), где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Махачкалы Республика Дагестан через мировой судебного участка №98Советского района города Махачкалы.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                             Г.М. Магомедов