Решение по делу № 1-11/2018 от 02.03.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 марта 2018 года                                                                         г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -   помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

защитника - адвоката  Симонов А.А., представившего удостоверение № 283 от 15 декабря 2002 года, ордер № 016055 от12 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мусатова Михаила Евгеньевича<ДАТА> года рождения, уроженца в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусатов Михаил Евгеньевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено  около 22 часов 30 минут 24 декабря 2017 года  в зальной комнате <АДРЕС>,  при таких обстоятельствах:

Мусатов в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, из неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взяв в ладонь правой руки металлические ножницы, подошел к <ФИО1>, и стоя сзади <ФИО1>, нанес ему один удар этими  ножницами в область левой ягодицы.

Своими умышленными действиями Мусатов причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой ягодицы, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

При производстве дознания и в судебном заседании Мусатов М.Е., вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция ч.2  ст. 115 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и  согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением,  заявлено  Мусатовым М.Е. добровольно и  в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия  Мусатова М.Е. судья квалифицирует  по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ   - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

До совершения преступления Мусатов М.Е. по месту жительства характеризуется   отрицательно.

При назначении наказания  Мусатову М.Е., суд определяет  вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание  обстоятельств,   характеристики с места  жительства, данные о  личности подсудимого, его состояние здоровья,  те обстоятельства, что он  совершил преступление небольшой тяжести, не женат, проживает один,  заболеваниями ограничивающими его трудоспособность не страдает,  а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, условия жизни подсудимого и его семьи, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ,  поскольку считает, что  указанная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката, возмещению с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

                                      приговорил:

Признать Мусатова Михаила Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ  и назначить ему по этой статье  наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Мусатову оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлические ножницы - уничтожить.

Судебные издержки в сумме  2200 рублей  возместить адвокату Симонову А.А. за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  Тутова А.А.