Дело № 1-81/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка Белгородскойобласти 07 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания -Есаковой К.В.,с участием
государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Салиева И.О.,
потерпевшей- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
подсудимого -Минакова С. В.1,
защитника подсудимого - адвоката Алексеевского БОКА Конопля Н.А., представившегоордер № 023527 от 04.12.2015 года, удостоверение (НОМЕР) от (ДАТА)3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Минакова С. В.1, (ДАТА)4 рождения, уроженца (АДРЕС) области, проживающего (АДРЕС), <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
установил:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации.
Минаков С.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в (АДРЕС) при следующих обстоятельствах.
Минаков С.В. на основании судебного приказа от 25.04.2013 года, выданногомировым судьей судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области, обязан выплачиватьалименты в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (ДАТА)6 рождения, ежемесячно, в размере 1\4 части всех видов заработка, начиная с 01.05.2014 года и до ее совершеннолетия. В период с 29.05.2015 года по 12.10.2015 года злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка насумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обвинение, предъявленное Минакову С.В., с которым он согласен вполном объеме, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия Минакова С.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, потому что подсудимый умышленно, из личной заинтересованности, несмотря на неоднократные официальные предупреждения судебногопристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не принял, а уклонение родителя от содержания несовершеннолетнего ребенка ухудшает условия жизни и нарушает его нормальное развитие.
Минаков С.В. впервые совершил оконченноепреступление небольшой тяжести с прямым умыслом, так как, зная, что судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание ребенка, вступило в законную силу и, уклоняясь от этой обязанности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание признается активное способствование раскрытию преступления.
Наличие несовершеннолетнего ребенка не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку в отношении данного ребенка совершено преступление.
Минаков С.В. по месту жительствахарактеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д.63), <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д. 59-61), <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д.66), <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 68), <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 70), <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 58).
Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведении и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и трудоустройство. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности.
Из содержания п.1 ст. 56 УК Российской Федерации следует, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Мировой судья считает, что Минакову С.В. следует определить наказание в виде исправительных работ с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, так как такое наказание будет способствоватьисправлению подсудимого и не повлияет на условия его жизни.
Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется.
Оснований для избрания меры пресечения не имеется.
Судебные расходы в соответствии с п.10.ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Минакова С. В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК Российской Федерации в виде исправительных работсроком на 5 (пять) месяцев с удержание из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания по месту работы.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Минакова С.В. оставить без изменения.
Выплатить адвокату Конопля Н.А., участвующему в качестве защитника по уголовному делу вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 389.3 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба или представление приносится через суд, постановивший приговор.
Мировой судья Е.Г.Демидова