Решение от 18.08.2014 по делу № 5-443/2014 от 18.08.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении  гражданина  РФ <ФИО2>, ….

по ст. 12.8 ч.3  КоАП РФ,  с участием  <ФИО2>, разъяснив ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  .. г. в .. мин., <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством .. гос. рег. номер ..  по ул… по направлению к  .. <АДРЕС> района, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена  ст.12.8 ч.3  КоАП РФ.

При рассмотрении дела  <ФИО2> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Раскаивается.

Исследовав представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, протокол об отстранении от управления транспортным средством,  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, согласно которому показания прибора составили  .. мг/л, с результатами <ФИО2> согласился, объяснения понятых., рапорт сотрудника ГИБДД,  протокол об административном задержании от .. г., согласно которому <ФИО2> доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> в .. мин. .. г., список нарушений, справку из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными  средствами  не выдавалось. По информации гостехнадзора удостоверение тракториста-машиниста также не выдавались,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ доказана и установлена вышеперечисленными доказательствами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание  личность виновного, к лицам, в отношении которых  административный арест как мера наказания применяться не может - не относится,  в качестве смягчающего обстоятельства  учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (л.д.2), оценив представленные доказательства  и, руководствуясь  ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ст.12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  .. ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ … ░.

<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░  ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1>