Решение по делу № 5-63/2017 от 07.02.2017

Дело <НОМЕР> / 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)

07 февраля 2017 годаг. Благовещенск

Мировой судья  Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиков Р.В.   (юридический адрес: г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, к. 107),

рассмотрев административный материал в отношении

Роженцева Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области, работающего машинистом в ООО «Амурский бройлер», зарегистрированного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. <АДРЕС> Падь, Литер 23, кв. 126, и проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. <АДРЕС> Падь, ул. <АДРЕС>, 33, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,

У С  Т А Н О В И Л:

Роженцев Н.А. 25 декабря 2016 года управлял автомобилем марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица),  в 11 часов 43 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Падь г. Благовещенска Амурской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> для рассмотрения дела к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом 27.01.2017 г., уведомление приобщено к материалам дела. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 28 АП 589295 от 25.12.2016 года, согласно которому <ФИО1> не выполнил законного требования инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом 28 АК 056809  от  25.12.2016 года об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, в связи с наличием  у него признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица,  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  28 АО 071608 от 25.12.2016 года и чеком прибора алкотектора 003194  от 25.12.2016 года, согласно которым у <ФИО1>не установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 0,000 мг/л, протоколом 28 ВА 052510 от 25.12.2016 года о направлении <ФИО1>на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка о том, что <ФИО1>отказался   от медицинского освидетельствования, протоколом 28 АГ 006318 о задержании транспортного средства от 25.12.2016 года; рапортом ИДПС  <ФИО2> от 25.12.2016 года.

Помимо этого, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26  КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с 01 июля 2008 года регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;  в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 056809 от 25.12.2016 года следует, что достаточным основанием   полагать, что Роженцев Н.А. находится с признаками опьянения, явилось  резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно пп."В" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 052510 от 25.12.2016 года, основанием для направления <ФИО1>на медицинское освидетельствование являлось наличие достаточных оснований полагать, что Роженцев Н.А. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

Сущность административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП, состоит   в том, что виновный не выполняет требование любого сотрудника полиции  (а не только работников ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения, тем самым виновный нарушает  п.8, 14 ст. 13 Закона «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД. Оконченным правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно совершается только путем бездействия.

Как следует из представленных материалов, Роженцев Н.А.выполнил требования сотрудников ГИБДД  о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (о чем свидетельствует чек алкотектора и акт освидетельствования), при этом состояние опьянения  у  <ФИО1>не было установлено. Однако, в связи  с наличием достаточных оснований ИДПС полагать, что Роженцев Н.А.находится в состоянии опьянения, послужили основанием для направления последнего  на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Факт отказа <ФИО1>от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ                          с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия, в том числе процедура и порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, ИДПС произведены без нарушений.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений  у мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1>  были верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом                                         не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что Роженцев Н.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Роженцева Николая Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по факту от 25.12.2016 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области ГУ МОМВД России Благовещенский по Амурской области; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с № 40101810000000010003, в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК <НОМЕР>, КБК 188116 30020016 000140 ОКТМО 10701000001 УИН  18810428160550130817.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (Амурская область, г. Благовещенск,  ул. Первомайская,  39, 1 этаж,  к. 107) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями  1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить на Роженцева Николая Александровича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ToyotaCrown» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Загородная, 171.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области

Мировой судья                                                                                                                                   Боровиков Р.В.