Решение по делу № 2-903/2014 от 23.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М. при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-903/14 по исковому заявлению ООО *** «***» к Шелкоплясовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО *** «***» обратился к мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Шелкоплясовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 673руб. 95коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1300руб. 22коп. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, свои возражения суду не представили. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Шелкоплясова М.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ***, что подтверждается ответом на запрос с УФМС России по Самарской области. По адресу: *** она не проживает и корреспонденцию не получает, что подтверждается возвращенными конвертами с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Установлено, что место жительства (места постоянного пребывания) ответчика Шелкоплясовой М.В. ***не относится к территории судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, а находится в границах территории судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, в связи с чем, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело дела № 2-903/14 по исковому заявлению ООО ***«***» к Шелкоплясовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Л.М.Кривоносова