Решение от 14.09.2011 по делу № 2-1095/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-140-1095/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Макаровой Т.Л.,

14 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Степаненко О.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  убытков.

В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, в связи с чем являлась потребителем услуг по газоснабжению. Однако ответчику была приостановлена подача газа, в связи с чем истец понес расходы на оплату работ по отключению квартиры ответчика от газораспределительной сети, которые составили 2477 руб. 00 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения, в размере 2477 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по  следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ч.1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ №369 от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено судом, квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> оснащена газовым оборудованием, которое было подключено к газовой сети. Ответчик проживает в указанном жилом помещении. В связи с этим ответчик являлся потребителем услуг газоснабжения. Однако ответчику была приостановлена подача газа. Стоимость работ по отключению квартиры ответчика от газораспределительной сети составила 2 477 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по изменению режимов газопотребления с использованием услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> актом о выполнении работ, договором на возмездное оказание услуг (выполнения работ) по регулированию режимов газопотребления покупателей газа, прейскурантом стоимости услуг (л.д. 6-10).

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что истцу были причинены убытки в виде понесенных им расходов на оплату работ по отключению квартиры ответчика от газораспределительной сети.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения, в размере 2 477 руб. 00 коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2477 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 2877 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.09.2011░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░