Решение по делу № 5-115/2018 от 20.03.2018

63 СК 962918

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Бакулина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> переулок, д. 4, при регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ключ, ул. <АДРЕС>, д. 3, состоящего в браке, официально не трудоустроенного,

разъяснив <ФИО> Бакулину, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 18 минут, <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в 1 Комсомольском переулке, д. 4 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Mazda 626 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, не оспаривая, что при отсутствии права управления транспортными средствами в состоянии опьянения управлял автомобилем при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Заслушав объяснения <ФИО4>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, сведения ФИС ГИБДД М, АИПС ГАИ 2004, протокол об административном задержании серии АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации составлен соответствующий протокол.

О том, что водитель <ФИО3> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него, в том числе, запаха алкоголя изо рта, то есть признака, указанного в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствование <ФИО4> проведено в 18 часов 38 минут <ДАТА3> с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 12499, прошедшего последнюю поверку <ДАТА5>

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО4> составила в результате исследования - 0,369 мг/л.

Таким образом, факт нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден исследованным по делу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серии 63 ТТ <НОМЕР> и сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах суд полагает вину <ФИО4> в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО4>, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья <ФИО4> при имеющихся у него хронических заболеваниях (врожденный порок сердца и туберкулез легких), о чем он пояснил в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации и исключающие применение административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Бакулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 00 минут <ДАТА7>

Копии постановления о назначении административного наказания вручить
<ФИО4>, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения и в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Донских