Решение по делу № 3-412/2015 от 30.11.2015

14/3-412

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                     г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, генерального директора ОАО «Каспий-Лада», <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение из ОНД по г. Каспийск УНД ГУ МЧС России по РД поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный государственным инспектором г. Каспийск по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РД, следует, что <ДАТА3> с 09 час. 20 мин. по 10 час. 40 мин. на основании распоряжения начальника ОНД по г. Каспийск <НОМЕР> от 12. 11.2015г., было проведено внеплановое мероприятие по контролю за исполнением предписания НД <НОМЕР> <ДАТА4> г.об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на территории  здании и в помещениях ОАО «Каспий-лада», расположенное по адресу <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что генеральный директор <ФИО1> не выполнил в установленный срок законное предписание НД <НОМЕР> <ДАТА4> г., чем не обеспечил выполнение требований ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)».     

Суд считает, что вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст.19.5 КоАП РФ, доказана. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием НД <НОМЕР> <ДАТА4> г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

В судебном заседании <ФИО1> факт нарушения предписания НД <НОМЕР> <ДАТА4> г. признал и с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснив, что правонарушение совершено неумышленно, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО1> предписания НД <НОМЕР> <ДАТА4> г. имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО1>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены. Суд доверяет собранным государственным инспектором г. Каспийск по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РД материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным КоАП РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО1>  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, к административной ответственности привлекается впервые. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 12, от <ДАТА10> N 23, от <ДАТА11> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.5 ч. 12 КоАП  РФ.

<ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОНД по г. Каспийск УНД ГУ МЧС России по РД.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       У.С. Эфендиев