Решение по делу № 2-1083/2012 от 15.11.2012

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Германовой С.Н., ответчика Долговой В.П., при секретаре Семикиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/2012 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Долговой Валентине Петровне, Перепелкину Виктору Андреевичу, Паньковой Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался в полном объеме, мотивировав тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик Долгова В.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Ответчики Перепелкин В.А. и Панькова А.В.,будучи извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении дела.

Мировой судья считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому необходимо принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение представителя истца, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Департамент ЖКХ» к Долговой Валентине Петровне, Перепелкину Виктору Андреевичу, Паньковой Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Долговой Валентине Петровне, Перепелкину Виктору Андреевичу, Паньковой Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, производством прекратить.

Возвратить ООО «Департамент ЖКХ» уплаченную государственную пошлину в размере 809 (Восемь сот девять) рублей 27 копеек, согласно платежного поручения <НОМЕР> от  <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Н.Н.Шахмеева