Решение по делу № 2-273/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-112-273/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 03 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П. при секретаре Ковалевой О.А., с участием представителя истца ООО «АЦ Волгоград» Майданникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЦ Волгоград» к Ремизову<ФИО1>  о взыскании задолженности  по договору купли-продажи и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, в обосновании указав, что <ДАТА2>  между ООО «АЦ <АДРЕС> и Ремизовым В.А.  заключен договор  купли-продажи автомобиля  AUDI Q7, согласно которого истец обязался передать ответчику в собственность указанную автомашину, а ответчик оплатить её стоимость в размере  1 405 000 руб. При подписании договора ответчик оплатил задаток в размере 950 000 руб., оставшаяся часть 455 000 рублей должна быть внесена по 150 000 руб. до 29 числа июля и августа 2012 года, в размере 155 000 рублей до <ДАТА3> Условия договора истцом выполнены в полном объеме, автомашина передана ответчику <ДАТА2>. Ответчик, в свою очередь, не надлежаще исполняет условия договора. Так, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 25 000 руб., часть задолженности в размере 430 000 руб. после оплаты задатка вносилась ответчиком с нарушением срока оплаты, в связи с чем ему была начислена неустойка в размере  24 795 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке возвратить задолженность и выплатить неустойку отказывается просит взыскать долг в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 24 795 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля.    

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил.

         Мировой судья, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.330-332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

            В судебном заседании установлено следующее.

<ДАТА2> между ООО « «АЦ <АДРЕС> и Ремизовым В.А. заключендоговор купли - продажи автомототранспортного средства  <НОМЕР>, а именно автомобиля  AUDI Q7 (л.д.8-9).

В соответствии с условиями договора цена автомобиля составила 1 405 000 рублей (п.2.1), из которых 950 000 руб. ответчик оплатил в день подписания договора (п. 2.3). Оплата остальной части  цены автомобиля  в размере 455 000 рублей должна быть произведена покупателем в следующем порядке : до <ДАТА5> - 150 000 руб., до <ДАТА6> - 150 000 руб., до <ДАТА7> - 155 000 руб. (п.2.4) (л.д.8).

<ДАТА2> истец передал ответчику по акту  приема-передачи  автомобиль    AUDI Q7, который подписан сторонами (л.д.10).

<ДАТА8> ответчик оплатил задаток  в размере 950 000 руб. (л.д.11).

Оставшуюся часть стоимости автомашины в размере 430 000 рублей ответчик  оплачивал с нарушением срока оплаты, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.12-15), копией платежного поручения (л.д. 6).

До настоящего времени ответчик в полном объеме не выполнил взятое на себя обязательство, не оплатил стоимость автомобиля в полном объеме и имеет задолженность по оплате в размере 25 000 рублей, которая должна быть взыскана в пользу истца.

Согласно п.  2.5 договора в случае  просрочки оплаты автомобиля  или соответствующей его части  цены  покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, размер пени за просрочку оплаты  автомобиля составил 24 795 руб. (л.д.4).

Данный расчет мировым судьей принимается, поскольку выполнен арифметически верно с соблюдением требований действующего законодательства и условий договора, в связи с чем неустойка в размере 24 795 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  1 753 руб.(л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Ремизова <ФИО2>в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья