Решение по делу № 4-42/2012 от 10.02.2012

               4-42-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                  г. <АДРЕС>                                                                            

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрел в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.   

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

<ДАТА1>в  04 час.  30   мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь управлял автомашиной марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак К 541 НР/29, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

В  судебном  заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что управляет принадлежащим ему автомобилем без права управления, так как пытается заработать денежные средства на оплату административных штрафов, наложенных на него ранее в связи с управлением транспортным средством без права управления. <ДАТА1> в ночное время, возвращаясь на автомобиле домой из гаража своего гаража решил заехать в ночной бар и употребить немного спиртного для того, что бы согреться, так как сильно замёрз в гараже. В содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства  совершения <ФИО2> административного   правонарушения, помимо признания вины правонарушителем,  подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА1>в  04 час.  30   мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак К 541 НР/29, не имея права управления транспортными средствами.

Актом освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - Алкометр Кобра, показания прибора составили 0,100 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.

Рапортом инспектора ДПС ОРДПС при ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3>, в котором указано, что, работая на АП-1022, <ДАТА3> около 04 час. 30 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, был выявлен автомобиль марки  «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак К 541 НР/29, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. 

Справкой инспектора ИАЗ ГИБДД при ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2>  права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

А также протоколом от <ДАТА3>  об  отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак К 541 НР/29, от <ДАТА3>

Действия <ФИО2> суд  квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ, т.к. он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность  виновного  и  иные  обстоятельства  по  делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством,  смягчающим административную  ответственность  по делу, является признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Из списка нарушений, представленного отделом ОГИБДД УВД <АДРЕС>, характеризующего <ФИО2>  как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Меры административного наказания в виде административного штрафа, административного ареста должного воздействия на него не оказали, в результате чего <ФИО2>   вновь совершил административное правонарушение.

Допустив управление источником повышенной опасности не имея права управления транспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учётом всех имеющихся по делу обстоятельств, повторного совершения аналогичного административного правонарушения, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11, ст.3.8 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   административного  ареста  сроком  на   13 (Тринадцать) суток.

Срок  наказания  исчислять  с момента задержания, то есть с 05 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового   судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>