Решение по делу № 5-199/2013 от 09.07.2013

Дело № 5-199\2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении наказания по делу об административном правонарушении

9 июля 2013 года г. Данков<АДРЕС>

Мировой судья Данковского судебного участка №2 Липецкой области Шатохина Г.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Корнеева Сергея Викторовича <ДАТА2>  рождения, уроженца д<ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, привлекавшегося к административной ответственности  в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев С.В. 04.06.2013 года в 21 час 50 минут на ул. Свердлова в г. Данкове Липецкойобласти,   управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  регистрационным номером <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном  заседании Корнеев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него 04.06.2013 года, согласился. Рассмотрев материалы дела, выслушав Корнеева С.В.,исследовав материалы дела, нахожу, что факт нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ имел место и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 892688 от 04.06.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 202047 от 04.06.2013года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС042130 от 04.06.2013 года. По форме и содержанию протоколы соответствуют требованиям ст.ст. 27.12 и  28.2 КоАП РФ в связи, с чем они принимаются в качестве доказательств по данному делу.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного  средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение.

Диспозиция статьи 12.26  ч.1 КоАП РФ предусматривает безусловную обязанность водителя  выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), правового значения не имеют.

 В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 03.07.2007 N 593-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина И. В. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ " и N 594-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мушарапова К. Г. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ" разъяснил, что введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется и с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года"О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя", согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения «участник дорожного движения»- лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира. Корнеев С.В. являлся водителем автомашины, что им не  отрицалось.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Корнеева С.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475. Сам Корнеев С.В.не отрицал употребление  спиртных напитков перед управлением автомобилем. Следовательно, он, как водитель  транспортного средства обязан был на требование сотрудников ОГИБДД пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Направление водителя транспортного средства Кретинина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ИДПС <ФИО1> в  присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>  что подтверждается из подписями в протоколе (л.д.4).Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и не отрицался Корнеевым С.В.

 Таким образом,  оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Корнеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания  учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства,  при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  привлекавшегося к  административной ответственности в течение года за аналогичное правонарушение, что признается отягчающим наказание обстоятельством, и  полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  в   максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

Смягчающим наказание обстоятельством является признание Корнеевым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И  Л :

Корнеева <ФИО4> к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

Водительское удостоверение Корнеева С.В.  находится в ОГИБДД МО МВД России «Данковский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в течение 10 дней в Данковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Данковского судебного участка №2.

Мировой судья                                                                                             Г.А. Шатохина