Решение по делу № 5-203/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>   Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина <ФИО2> ******

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.  12.17 ч. 2 КоАП РФ.

<ДАТА2> в 11 час.00 мин. <ФИО3> управлял автомобилем марки Форд Фокус г.р.з. **** 96 следовал по автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит, в районе 61 км.,  не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал.

            Вина <ФИО3> подтверждается материалами административного дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО3>- как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

            При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности, личность правонарушителя. 

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Гражданина <ФИО2> **** подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 300 руб.

            Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при МВД г. <АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ); КПП <НОМЕР>

ИНН получателя 0274049061

Код ОКАТО 80401000000 <НОМЕР>

В ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС> БИК <НОМЕР>

Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД

Код бюджетной классификации 18811630000010000140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3>                                                                                               <АДРЕС>                      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>   Республики <АДРЕС> <ФИО4>

рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС> РБ, женатого, образование среднее,  работающего: ООО «Голонес» - зам. директора, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-39  

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин <ФИО5> привлекается к административной ответственности по ст.  12.17 ч. 2 КоАП РФ.

<ДАТА5> в 16 час. 20 мин. на а/д Чишмы - К. Мияки, 56 км., <ФИО5>  управляя автомобилем марки  Ваз 21150 г/н М 945 РК/02 не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО5> в 16 час. 20 мин. совершил административное правонарушение по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности,  наложен штраф в размере 400 руб.

Таким образом суд установил невозможность совершения двух административных правонарушений в одно и то же время. Поэтому считает дело подлежащим прекращению по основаниям ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ, согласно которой в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Административное дело в отношении <ФИО5> прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.

       Мировой судья                                                                         <ФИО4>