Решение по делу № 2-1089/2012 от 20.12.2012

                                                                                                                                Дело №2- 1089/2012

Заочное решение

                                                      Именем Российской  Федерации

20 декабря 2012 г.                                                                                       город Белгород

        Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области                                                                                            О.А. Зиновьевой,

при секретаре                                                                                                          Т.Н.  Половинчук,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:                                          

        Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и  Гавриловым А.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор. По договору банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> и конверт с пин - кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

Гаврилов А.В. условия кредитного договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени  извещена надлежащим образом, представлено заявление  о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен,  причину  неявки не  сообщил, о  рассмотрении  дела   в  свое  отсутствие  не  просил.

        В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика.                                                                                                           

 На основании заявления - л.д.7-8 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил ответчику  кредит - л.д.7-8, согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по  направлению кредитные карты -л.д.9,21-28.

 Ответчик  воспользовался денежными  средствами,  что  подтверждается  выпиской  по  счету - л.д. 13-15.

Ответчик нарушила условия договора, в связи с чем, начислена задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., включающая задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленная комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф(процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается расчетом - л.д.10.

 Меры к погашению задолженности ответчик не принял.

Расчет задолженности соответствует условиям и правилам предоставления банковских услуг, тарифам и условиям обслуживания кредитных карт и ответчиком не оспорен.

 В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, ответчик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование, а также оплачивать услуги банка. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик выплачивает банку пени, штрафные санкции.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

  В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты и штрафные санкции ответчику были начислены согласно условий и правил предоставления кредитной карты и тарифов банка.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233 -235 ГПК РФ, мировой суд,

                                                                            решил:

Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гаврилову А.В.  о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Гаврилова А.В.,<ДАТА3>  рождения, уроженца г.  <АДРЕС>  выплатить в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе задолженность по кредиту -<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленная комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф(процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 970, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда,  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА4>

Мировой  судья                                                                                                            О.А. Зиновьева