ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче гражданского дела по подсудности
08 октября 2018 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Голубеву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Голубеву Николаю Сергеевичу о взысканиизадолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> <ФИО1> заключил с АО «ОТП Банк» <АДРЕС> о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен <НОМЕР>.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 15000 руб. 00 коп.
При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили <АДРЕС> уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - <АДРЕС> уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 29398 руб. 60 коп..
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29 398,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082,00 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> данное исковое заявление принято к производству и назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству на <ДАТА5>
<ДАТА6> назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил, суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Брод, <АДРЕС>. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по мету нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик - <ФИО1> Николай Сергеевич проживает по адресу: <АДРЕС>
Таким образом, место регистрации ответчика - <ФИО3> не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело <НОМЕР> по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Голубеву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -передать по подсудности мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 143Красноармейского судебного района Самарской области. Мировой судья Г.П.<ФИО4>