Решение по делу № 2-1301/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела по подсудности

08 октября 2018 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Голубеву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Голубеву Николаю Сергеевичу о взысканиизадолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2>  <ФИО1>  заключил с АО «ОТП Банк» <АДРЕС> о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен <НОМЕР>.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 15000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили <АДРЕС> уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - <АДРЕС> уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 29398 руб. 60 коп..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору  в размере 29 398,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  1082,00 руб.

            Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> данное исковое заявление принято к производству и назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству на <ДАТА5>

            <ДАТА6> назначено предварительное  судебное заседание.

            Представитель  истца в предварительное  судебное заседание не явился, просил, суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик <ФИО1> в судебное заседание  не явился, извещен по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Брод, <АДРЕС>. Судебное извещение возвращено  с отметкой  «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по мету нахождения организации.

  Из искового заявления следует, что ответчик - <ФИО1> Николай Сергеевич проживает по адресу: <АДРЕС>

 Таким образом, место регистрации ответчика -  <ФИО3> не относится к территориальной подсудности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело <НОМЕР>  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

            Гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Голубеву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -передать по подсудности мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 143Красноармейского судебного района Самарской области. Мировой судья Г.П.<ФИО4>