Решение по делу № 2-481/2012 от 03.12.2012

                                                            Заочное решение                                                               

                                           именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску ООО1 «Импульс-С» к  Грининой Т.Н.2  о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени  и судебных расходов,              

                                                                установил:

     ООО «Импульс-С » обратилось в суд с иском, указав, что на основании договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец выдал ответчику займ в размере 21 000 рублей. В соответствии с п.2.2. указанного договора ответчик принял обязательство возвратить сумму займа согласно графику. На дату предъявления иска  ответчик не произвел ни одного платежа. В соответствии с п. 2.2 договора заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 4,5 % в месяц на остаток задолженности по займу. По состоянию на <ДАТА3> у ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 3501,75 рубля. Пунктом 5.1. договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств, а именно в случае, когда заемщик производит очередной платёж в погашение займа позднее срока, указанного в в графике погашения займа, или в неполном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени - 5% в день, за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа  в размере 39 856,8 рубля, из которых: 17 500 рублей - сумма невозвращенного займа, 17 500  рублей - пени за просрочку возврата займа, 3501,75 рубля -  проценты за пользование займом, а также  взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме  1355,05 рубля.

     В судебном заседании   представитель истца, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>  Нестерова А.Н., исковые требования поддержала, просит удовлетворить и пояснила, что ответчик произвел один платеж в погашение займа, затем с ответчиком было заключено дополнительное соглашение о переносе второго платежа на март 2012 года, но более платежей в погашение займа от ответчика не поступило.

     Ответчик  Гринина Т.Н.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и заблаговременно (л\д 23), заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

     Заслушав  представителя истца, исследовав  материалы дела, суд считает исковые требования  в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими    удовлетворению, исходя из следующего:

     Согласно ст.  808. ГК РФ  договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме  независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Из материалов дела (л\д 7-9) установлено, что сторонами соблюдено требование закона о  письменной форме договора, так как  между истцом и ответчиком  <ДАТА2>, заключен договор займа <НОМЕР> в письменной форме, в соответствии с которым истец принял обязательство предоставить ответчику денежные средства -заём в размере 21 000 рублей на условиях указанного договора, а ответчик принял обязательство вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование в порядке и в сроки, установленные договором. Из п. 3.2. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что заём предоставлен сроком до <ДАТА5> В соответствии с п. 2.2. указанного договора, заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 4,5% в месяц за остаток задолженности по займу. Заёмщик вправе погасить всю сумму процентов за пользование займом в начале действия договора займа (после получения займа).

В соответствии с п. 2.4 указанного договора займа  погашение суммы займа и оплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подтверждающая получение Грининой Т.Н.2 (ответчиком)  займа в  сумме 21000 рублей <ДАТА2> (л\д 10).

     Согласно ст. 809. ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л\д 7) установлено, что истец предоставил ответчику заём с условием оплаты проценты за пользование займом из расчета 4,5% в месяц на остаток задолженности по займу. Заёмщик вправе погасить всю сумму процентов за пользование займом в начале действия договора займа (после получения займа).

     Согласно ст. 810. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Из иска, материалов дела (л\д 4) и показаний представителя истца в суде,  установлено, что ответчик, не в полном объёме исполнила свои обязательства по договору займа, а именно не произвела платежи, предусмотренные графиком платежей  с марта по июнь 2012 года включительно  в общей 17 500 рублей, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование на сумму остатка займа  по состоянию на <ДАТА6> в сумме 3501,75 рубля и пени за просрочку, по состоянию на <ДАТА6> в сумме 140350 рублей, из которых  истец просит взыскать часть, соразмерно сумме долга - 17 500 рублей.  От ответчика возражений по иску не поступило.

     Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает подлежащими  частичному удовлетворению  в сумме 1355,05 рубля, так как данная сумма соответствует цене иска, и  т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л\д 5-6) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                                             решил:

     Взыскать с Грининой Т.Н.2 в пользу ООО1 «Импульс-С»  39 856,8 рубля, в том числе:  задолженность по займу по состоянию на  <ДАТА7> - 17 500 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на  <ДАТА6> - 3501,75 рубля; пени за просрочку возврата займа - 17 500 рубля, уплаченная истцом госпошлина  в сумме  - 1355,05 рубля.  

    Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней  со дня вручения ей копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

    Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                        Л.В.Сухова.