Решение по делу № 2-1016/2014 от 21.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                                                                                 п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя ОАОЭЭ «Самараэнерго» <ФИО1>,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Семиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 14 985 рублей 08 копеек и госпошлины - 599 руб.40 коп.,

Установил:

         Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что в силу п.1 ст.540 ГК РФ между ним и Семиной Л.А. был заключен договор электроснабжения, путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: <АДРЕС>, а ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета. С <ДАТА> ответчик не выполнил своих обязательств, в результате образовалась задолженность в размере 14 985 руб.08 коп.

         До настоящего времени, в нарушение ст.544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, пп. «и» п.34, п.п. 63,66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу указанную задолженность и понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 599 руб.40 коп.

         Истец, в лице представителя <ФИО1>, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что согласно пп. «г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г., потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные либо индивидуальные приборы учета.

         В силу п.32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета, так, <ДАТА3> в соответствии с разделом № 7 указанных Правил, сетевой организацией было проведено снятие показаний прибора учета ответчика и зафиксированы следующие показания - 9067кВт/час, указанное обстоятельство подтверждается обходным листом от <ДАТА3>г.

С <ДАТА> оплат за потребленную электроэнергию ответчик  производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается данными финансово-лицевого счета.

         Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты, что подтверждает представленная истцом копия предупреждения от <ДАТА5>, однако до настоящего времени, в нарушение ст.544 ГКРФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, пп. «и» п.34, п.п. 63,66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает.

         Истец просил суд взыскать с Семиной Л.А.  в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (сокр. ОАО «Самараэнерго») задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 985 руб.08 коп., которая была установлена путем расчета задолженности с учетом цены за 1 кВт/час, согласно действовавшего тарифа на момент проведения обходов в <ДАТА> с учетом начальных, конечных показаний прибора, и за вычетом погашенной задолженности в 9 000 рублей, погашенной в феврале 2014 года.

         Кроме того, истец в связи с подачей искового заявления произвел оплату госпошлины в размере 599 руб.40 коп., которую так же просит взыскать в свою пользу.

         Ответчик Семина Л.А. в судебное заседание не явилась. По месту ее регистрации  и жительства было направлено заказное письмо с судебной повесткой. Извещения о явке в почтовое отделение оставлялись ей 10 и 13 октября 2014г., но она не пожелала прийти в отделении почтовой связи в п. Безенчук. Данная повестка была возвращена в судебный участок с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: <АДРЕС>, а ответчик обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором и ст.ст.153-155 ЖК РФ.

Согласно пп. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, общедомовые,  индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

<ДАТА3>г. представителем сетевой организации - ОАО «МРСК Волги», с которой у заявителя заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии были сняты показания электросчетчика в <АДРЕС> у Семиной Л.А. и зафиксировано показание  в  9067 кВт/час.

Согласно расчета задолженности за потребленную электрическую энергию, который суд признает верным, за период с июля 2012 г. по август 2014 г. он составляет - 14 240 руб.06 коп. (4988 кВт/час х2 руб.69 коп.) + (927 кВт /час х 3 руб.05 коп.) + (742 кВт/час х 3 руб.05 коп.) + (551 кВт/час х 3 руб.04 коп.) + (943 кВт/час х 3 руб.04 коп.) + (295 кВт/час х 3 руб.17 коп.) - 9 000 рублей (оплачено) = 14 985 руб.08 коп., которую суд и взыскивает с Семиной Л.А. в силу ст. 1064 ГК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом расходы: оплата государственной пошлины в сумме 599 руб.40 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         Исковые требования ОАО «Самараэнерго» удовлетворить.

         Взыскать с Семиной <ФИО2> в пользу ОАО «Самараэнерго» 14 985 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек - задолженность за потребленную энергию в период с <ДАТА> и возврат государственной пошлины 599 (Пятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Тарасова Л.Т.

Копия верна.    

Мировой судья:                                                                                      Тарасова Л.Т.