Решение по делу № 5-303/2017 от 31.08.2017

Дело № 5-303-2017 г.                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                                     г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием Николаева В. А.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении

в отношении

Николаева В.А., .......

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В. А., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вырывался, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Николаев В. А. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах он действительно оказал неповиновение требованиям сотрудников ДПС, вырывался от них. Вместе с тем, нецензурной бранью в адрес сотрудников полка ДПС он не выражался. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

Помимо признания Николаевым В. А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судья учитывает, что в соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении представленных должностным лицом судье доказательств с нарушением закона.

Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении, а также рапортам сотрудников полка ДПС, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, судья считает вину Николаева В. А. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Николаеву В. А. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность Николаева В. А., впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить Николаеву В. А. наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Каких-либо оснований для назначения Николаеву В. А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаева В. А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Николаева В. А. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В. А. доставлен в дежурную часть ....... в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, где и содержался до настоящего времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.    

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Николаева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ СУТКИ.

Срок отбывания Николаевым В. А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания Николаева В. А. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                          Л. А. Гунченко