Решение по делу № 2-174/2016 от 14.04.2016

дело № 2-174/2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г.р.п.Белоярский

            Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Гаимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Сергееву <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по ремонту автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 06.11.2014г. в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился Сергеев И.Н. с целью ремонта автотранспортного средства Mitsubishi Fuso Canter, гос.рег.знак <НОМЕР>. Согласно акту приема передачи № ЦБИМН00243 от 26.11.2014г. автомобиль был передан в ремонт по причине: «тянет, горит ошибка ДВС». ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвело диагностику ДВС, замену топливного фильтра в автомобиле. Все работы были выполнены в полном объеме, стоимость работ составила 3711 руб.  Собственник Сергеев И.Н. автомобиль из ремонта забрал в этот же день 06.11.2014г., претензий по качеству и срокам ремонта не имел, о чем расписался в заказ-наряде № ЦБАЦМ21421 от 06.11.2014г. 25.11.2014г. Сергеев И.Н. вновь обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по причине замен втулок рессор  в автомобиле Mitsubishi Fuso Canter, гос.рег.знак <НОМЕР>. Работы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и сроку ремонта Сергеев И.Н. не имел, заказ-наряд подписал и автомобиль по акту приема-передачи № ЦБИМН00302 от 25.11.2014г. Стоимость работ составила 8290 руб. Однако, оплата Сергеевым И.Н. не была произведена ни 06.11.2014г., ни 25.11.2014г. Сумма задолженностиответчика перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 12001 руб. Просят взыскать с Сергеева И.Н. в пользу истца денежные средства в размере 12001 руб., сумму процентов а пользование чужими денежными средствами в размере 1345,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 12001 руб. по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.03.2016г. по деньфактической уплаты основного долга, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют, согласны на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Сергеев И.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации посредством почтовой связи, а также СМС-уведомления, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает надлежащим извещением и полагает возможным, с учетом мнения  представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

   В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   В силу п.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Согласно п. 12 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.04.2001г. № 290, организация, оказывающая потребителям услуги (выполняющая работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств по возмездному договору принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру ее деятельности.

В соответствии с п. 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция, иной документ).

Согласно п. 18 вышеуказанных Правил в случае, если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя.

Согласно п. 23 Правил, порядок расчетов за оказанную услугу  (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Исходя из положений ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу нормы ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом установлено, что 06.11.2014г. Сергеев И.Н. обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью ремонта автотранспортного средства Mitsubishi Fuso Canter, гос.рег.знак <НОМЕР>, по причине: «тянет, горит ошибка ДВС», что подтверждается актом приема-передачи №ЦБИМН00243 от 26.11.2014г.

Согласно заказ-наряду № ЦБАЦМ21421 от 06.11.2014г., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвело диагностику ДВС, замену топливного фильтра в автомобиле ответчика. Стоимость работ составила 3711 руб., о чем указано в расходной накладной к заказ-наряду.

06.11.2014г. Сергеев И.Н. автомобиль из ремонта забрал, претензий по качеству и срокам ремонта не имел, о чем расписался в заказ-наряде.

25.11.2014г. Сергеев И.Н. вновь обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по причине замен втулок рессор  в автомобиле Mitsubishi Fuso Canter, гос.рег.знак <НОМЕР>, что также подтверждается актом приема-передачи № ЦБИМН00302 от 25.11.2014г.

Согласно заказ-наряду № ЦБАЦМ22073 от 25.11.2014г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышеуказанные работы были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и сроку ремонта Сергеев И.Н. не имел, указанный заказ-наряд подписал, автомобиль получил. Стоимость работ по расходной накладной к заказ-наряду составила 8290 руб.

В соответствии с п.15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, заказ-наряды № ЦБАЦМ21421 от 06.11.2014г., и № ЦБАЦМ22073 от 25.11.2014г. являются договором по ремонту автотранспортного средства и заказчик - Сергеев И.Н. обязан был произвести оплату выполненных ремонтных работ после х принятия, то есть 06.11.2014г. и 25.11.2014г.

Истец указал, что оплату по вышеуказанным заказ-нарядам ответчик не произвел и его задолженность составляет 12001 руб.

Стороной ответчика доказательств оплаты указанных сумм в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, поэтому суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на 26.11.2014г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015г. по настоящее время, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, в который входит Свердловская область, опубликованная Центральным Банком России, составляет: с 01.06.2015г. - 11,27; с 15.06.2015г. - 11,14; с 15.07.2015г. - 10,12; с 17.08.2015 -9,96; с 15.09.2015 -9,5; с 15.10.2015 - 9,09; с 17.11.2015 - 9,2; с 15.12.2015 - 7,44; с 25.01.2016 -7,89; с 19.02.2016 - 8,57. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 29.02.2016г. в размере: 514,29 руб. (12001 руб. х 8,25%:360дн. х 187 дн. (с 26.11.2014 по 31.05.2015) + 52,60 руб. (12001 руб. х 11,27%:360 дн. х 14 дн. (с 01.06.2015 по 14.06.2015) + 111,41 руб. (12001 руб. х 11,14% : 360 дн. х 30 дн. (с 15.06.2015 по 14.07.2015) + 111,33 руб. (12001 руб. х 10,12% : 360 дн. х 33 дн. (с 15.07.2015 по 16.08.2015) + 96,29 руб. (12001 руб. х 9,96% : 360 дн. х 29 дн.(с 17.08.2015 по 14.09.2015) + 95,01 руб. (12001 руб. х 9,5% : 360 дн. х 30 дн. (с 15.09.2015 по 14.10.2015) + 100 руб. (12001 руб. х 9,09% : 360 дн. х 33 дн. (с 15.10.2015 по 16.11.2015) + 88,94 руб. (12001 руб. х 9,2 % : 360 дн. х 29 дн. (с 17.11.2015 по 14.12.2015) + 101,69 руб. (12001 руб. х 7,44%:360 х 41 дн. (с 15.12.2015 по 24.01.2016) + 65,76 руб. (12001 руб. х 7,89:360 х 25 дн. (с 25.01.2016 по 18.02.2016) + 31,42 руб. (12001 руб. х 8,57 : 360 х 11 дн. (с 19.02.2016 по 29.02.2016), итого, по расчетам суда, 1368,74 руб.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014г. по 29.02.2016г. в размере заявленных исковых требований, то есть в размере 1345,59 руб.

Согласно п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежноеобязательство не было исполнено должником, в решении суда овзыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что процентыподлежат начислениюпо день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процентацелесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о начислении процентов на сумму основного долга за период с 01.03.2016г. по день фактической уплаты суммыосновного долга подлежит удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента  соответственно на день вынесения решения - 11% годовых.

Для защиты своего права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № 37/2016 от 02.03.2016г.

По условиям указанного договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика по иску к Сергееву И.Н. о взыскании задолженности за выполненные работы.

Факт оказания юридических услуг истцу по договору от 02.03.2016г. и их оплата в сумме 10000 руб. подтверждаются материалами дела, а также платежным поручением № 856 от 04.04.2016г.

Исходя из характера спора, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, объема проделанной работы, сложности и правовой определенности спора, сложившихся расценок на данный вид услуг, принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом платежным поручением за № 509 от 29.02.2016г. произведена уплата госпошлины в размере 533,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика Сергеева И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,86 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева<ФИО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 12001 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014г. по 29.02.2016г. в размере 1345 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 рубля 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 23346 (двадцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с Сергеева<ФИО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 12001 рубль за период с 01.03.2016г. по день фактической уплаты суммы основного долга по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения 11 % годовых.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

 Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 19 апреля 2016 г.

Мировой судья                                                                                  М.А. Лыжина