Решение по делу № 1-23/2014 от 08.05.2014

Дело № 1-23/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 мая 2014 годас. *****

            Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г.,  с участием:

государственного обвинителя, прокурора района Дурнова Е.А..,

потерпевшей *****1                                                 

подсудимого Котельникова С.В.,

защитника, - адвоката Ожмегова Р.А. представившего удостоверение ***** от *****2, ордер ***** от *****3,  

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котельникова *****2, *****4 рождения, уроженца с. ***** района, ***** края, проживающего по адресу: с. ***** района ***** края, ул. *****, гражданина России, со средним  образованием, женатого,  имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****5 около 11 часов 00 минут Котельников С.В. находился по месту своего жительства в селе ***** района ***** края. Проходя по улице *****, указанного села, с целью поиска заработка, Котельников С.В. увидел на огороженной усадьбе дома *****, принадлежащей *****1, банную печь. В это время у Котельникова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банной печи, принадлежащей *****1.

Реализуя свой преступный умысел, Котельников СВ., осознавая, общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, через отверстие в ограждении незаконно проник на усадьбу дома *****1, где убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не замечен для окружающих.

В продолжение своих преступных намерений Котельников С.В., движимый целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя вопреки охраняемым законом интересам общества и государства, понимая, что за содеянное он может быть привлечен к уголовной ответственности, *****5 около 12 часов 00 минут, находясь на усадьбе *****1, расположенной по адресу: с. ***** района ***** края, ул. *****, 13, путем свободного доступа, тайно похитил банную печь, принадлежащую *****1, стоимостью *****3 рублей.

С похищенным имуществом Котельников С.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Котельников С.В. причинил материальный ущерб *****1 на сумму *****3рублей, который для потерпевшей значительным не является.

 Указанные действия Котельникова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей *****1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Котельникова С.В. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, которые она приняла и считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простила его, помирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Котельников С.В. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ему понятны, он их принимает.

Установив позицию потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен, потерпевшая в судебном заседании простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25,  254, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова *****2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Котельникова С.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            А.Г. Кулибякин