Решение по делу № 33-1666/2012 от 14.06.2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.                                                                                     

Дело № 33 - 1666                                                                               дело поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Раднаевой Т.Н., Нимаевой О.З., при секретаре Филипповой О.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 02 июля 2012г. гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах муниципального образования г. Улан-Удэ к Семенову П.В. о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка по частной жалобе Семенова П.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 мая 2012г., которым постановлено:                                                                                         

В удовлетворении ходатайства Семенова П.В. об отсрочке исполнения решения суда от ... оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

Решением <...> районного суда <...> от ... Семенов П.В. обязан произвести снос самовольно возведенного жилого дома, размером 6х7 метров, летника 5х6 метров, бани 6х7 метров, построенных в районе <...>, расположенных на территории бывшего свинокомплекса, освободив земельный участок и приведя его в надлежащее состояние.

Ответчик Семенов П.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием у него другого жилья и подачи заявления в администрацию района заявления о выделении земельного участка.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Габаева Д.Н. возражала по требованиям Семенова об отсрочке исполнения решения, поскольку ранее ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Семенов П.В. настаивает на отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения <...> районного суда <...> от ... является правильным, поскольку указанное судебное постановление, вступившее в законную силу, в течение длительного периода времени - 5 лет не исполняется. Ранее, определением суда от ... ответчику Семенову П.В. предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок до ... по указанным в настоящем заявлении обстоятельствам. Доказательств о том, что им были предприняты меры по оформлению документов на право пользования земельным участком, суду не было представлено.

Довод частной жалобы о том, что имеется решение суда о предоставлении отсрочки другим лицам по аналогичному делу, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку при разрешении указанного заявления установлены иные обстоятельства, нежели по настоящему делу.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

       ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 мая 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Семенова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:                             Т.Н. Раднаева

           О.З.Нимаева

<...>