Решение по делу № 1-48/2018 от 08.10.2018

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                         ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,  

подсудимого - <ФИО4>,               

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                  <НОМЕР> выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  

потерпевшей - <ФИО6>,             

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 35, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего, военнообязанной, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствия указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА5>, около 22 часов 00 минут, <ФИО4> находясь в близи магазина «Сандал», расположенного у двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                     ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе возникших неприязненных отношений с <ФИО6>, осознавая преступный характер своих действий, кулаком правой руки нанес ему один  удар по лицу в область нижней челюсти, в результате чего причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО7> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознал свою вину, извинился перед ним и загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он осознал свою вину, возместил материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшим,                              и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного, и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО3>, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8>

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознала вину, загладил вину полностью, возместил финансово нанесенный ему моральный вред.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что он осознал свою  вину полностью, возместил материальный и моральный вред перед потерпевшим, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                       в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно части 1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок  до трех лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст. 112 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшим, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,   обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи                      с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исковое заявление не заявлено.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 550 рублей, за один день участия                          в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>