Решение по делу № 5-270/2012 от 04.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                      Дело № 5-270/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл                                                                                                                04 мая 2012 года

                     Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

рассмотрев поступившее из Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания», расположенного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной  ответственности не привлекавшееся,

            с участием представителя ООО «ВТК» <ФИО1>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский судебный участок поступило дело об административном правонарушении в  отношении ООО «ВТК» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В протоколе  об административном правонарушении  указано, что ООО «ВТК»,  не исполнило требования  п. 5 предписания: <НОМЕР> от <ДАТА2> /в соответствии  с требованиями абз. 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ  обеспечить проведение аттестации 65 рабочих мест (согласно списка) в ООО «ВТК» по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в установленном порядке/ со сроком исполнения до <ДАТА3> Государственной инспекции труда в РК.     

Представитель ООО «ВТК» в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что сведения об исполнении п. 5 предписания с пакетом документов по аттестации 25 рабочих мест были направлены <ДАТА4>  в Государственную инспекцию труда в РК. <ДАТА5> данные документы были получены инспекцией.

Суд, заслушав объяснение представителя ООО «ВТК», исследовав представленный материал, приходит к следующему:

объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в невыполнении в установленный срок нарушений законодательства, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Судом установлено, что <ДАТА6> Ухтинским отделом Государственной инспекции труда в РК в отношении ООО «ВТК» вынесено предписание об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права со сроком исполнения п.п. <НОМЕР> до <ДАТА7> и п. 5 до <ДАТА8> <ДАТА9> Государственной инспекцией труда в РК принято решение о продлении сроков исполнения п. 5 предписания <НОМЕР> от <ДАТА10> до <ДАТА11>, а <ДАТА11> принято решение о продлении сроков исполнения вышеуказанного пункта до <ДАТА12>  <ДАТА4> директором ООО «ВТК» в адрес Государственной инспекции труда РК заказным письмом направлен пакет документов по аттестации рабочих мест. <ДАТА5>, согласно извещения о вручении,  сведения об исполнении  п. 5 предписания с пакетом документов были получены Государственной инспекцией труда в РК.

   При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что факт невыполнения предписания в установленный срок не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВТК» установлены обстоятельства, исключающие  производство по делу и привлечение к ответственности последнего, в связи с отсутствием события правонарушения, что является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

административное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  прекратить, за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В. Елизарова

Копию получил_____________2012 года                                                                            ____________